Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 8Г-6618/2022[88-9477/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Соловьева В.Н, судей Баера Е.А, Репринцевой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Натальи Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "Сибирский Дом Страхования" о защите прав потребителя

по кассационной жалобе акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 29 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23 декабря 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Медведева Н.В. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "Сибирский Дом Страхования" (далее - Страховое общество или ООО СК "СДС") с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности, а также неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ссылалась на следующие обстоятельства. 14.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием автомобиля Хундай, под управлением Семыкина Е.Ю, и автомобиля Тойота, под управлением Медведева М.Н, в результате которого пассажиру автомобиля Тойота - Медведевой Н.В. причинен тяжкий вред здоровью. ДТП произошло по вине водителя Семыкина Е.Ю, гражданская ответственность которого была застрахована ООО СК "Согласие". ООО СК "Согласие", признав случай страховым, выплатило истцу страховое возмещение в размере 199 601, 36 руб. 26.10.2020 Медведева Н.В. обратилась в ООО СК "СДС", как страховщику гражданской ответственности владельца автомобиля Тойота, с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО СК "СДС" отказало в выплате страхового возмещения, претензию истца не удовлетворило. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в удовлетворении ее требований о взыскании страхового возмещения, неустойки отказано. Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 199 601, 36 руб. (сумма утраченного заработка), а также неустойку в размере 500 000 руб, штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью страховая компания "Согласие", Семыкин Евгений Юрьевич.

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 29.07.2021 исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать ООО СК "СДС" в пользу Медведевой Н.В. страховое возмещение в размере 199 601, 36 руб, неустойку в размере 150 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб, штраф в размере 177300, 68 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб, почтовые расходы в размере 372, 94 руб, а всего - 548 274, 98 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. В доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 14 469, 02 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23.12.2021 решение суда первой инстанции изменено в части размера взысканного штрафа, постановлено взыскать штраф в размере 99 800, 68 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2022 произведена замена ответчика с ООО СК "СДС" на АО "АльфаСтрахование".

В кассационной жалобе правопреемник ООО СК "СДС" в обязательстве- АО "АльфаСтрахование" просит отменить указанные судебные постановления, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с неправильным применением пункта 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее- Закон об ОСАГО), действие которого распространяется на спорные правоотношения, поскольку гражданская ответственность обоих владельцев транспортных средств, в результате взаимодействия которых причинен вред истцу, была застрахована после 01.05.2019.

Письменные возражения относительно доводов жалобы поступили от Медведевой Н.В.

Лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из обстоятельств дела, установленных судами, договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являвшихся участниками ДТП, были заключены после 01.05.2019, следовательно, при разрешении спора подлежали применению положения пункта 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ, применяющиеся к страховым случаям по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным после 01.05.2019.

В рассматриваемом случае страховая выплата в связи с причинением вреда здоровью пассажиру Медведевой Н.В. осуществляется страховщиками гражданской ответственности обоих владельцев транспортных средств, являвшихся участниками ДТП, солидарно в пределах страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО.

Расчет страхового возмещения Медведевой Н.В. по нормативам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N1164, составляет 130 000 руб.

Размер страхового возмещения, причитающегося Медведевой Н.В. по рассматриваемому страховому случаю, подлежит определению исходя из утраченного заработка потерпевшего, составляющего 199 601, 36 руб.

Оснований для дополнительной страховой выплаты истцом не приводится.

Поскольку по случаю причинения вреда здоровью пассажира Медведевой Н.В. ООО СК "Согласие" (страховщик гражданской ответственности владельца автомобиля Хундай) произвело страховую выплату в полном размере- 199 601, 36 руб, оснований для удовлетворения исковых требований в отношении другого солидарного должника- ООО СК "СДС" у судов не имелось.

При таких обстоятельствах выводы судов первой и апелляционной инстанций не могут быть признаны законными. Они приняты с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможно восстановление прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы.

При новом апелляционном рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, устранить отмеченные недостатки и рассмотреть дело в апелляционном порядке в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23 декабря 2021 года по настоящему делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Соловьев

Судьи Е.А. Баер

Н.Ю. Репринцева