Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2022 г. по делу N 8Г-6853/2022[88-8270/2022]

N 88-8270/2022

г. Кемерово 1 июня 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Фроловой Т.В.

рассмотрел гражданское дело N 2-3098/2021 (УИД: 38МS0021-01-2021-004515-68) по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области к Савельеву Филиппу Вячеславовичу о взыскании излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца, по кассационной жалобе Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области на решение мирового судьи судебного участка N 21 Ленинского района города Иркутска Иркутской области от 2 ноября 2021 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда города Иркутска Иркутской области от 18 января 2022 г.

установил:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОПФР по Иркутской области, пенсионный орган, истец) обратилось с иском к Савельеву Филиппу Вячеславовичу (далее - Савельев Ф.В, ответчик) о взыскании излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных требований ОПФР по Иркутской области указало, что с 1 сентября 2020 г. Савельев Ф.В. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". При назначении пенсии Савельевым Ф.В. представлена справка от 7 сентября 2020 г. N об обучении в ФГБОУ ВО "Иркутский государственный университет" со сведениями о начале обучения с 1 сентября 2020 г, окончании обучения - 30 июня 2024 г. Пенсия Савельеву Ф.В. была установлена в сумме 6 727, 38 рублей, с 1 апреля 2021 г. в связи с индексацией - 6 956, 11 рублей.

По информации, поступившей из ФГБОУ ВО "Иркутский государственный университет" Савельев Ф.В. отчислен из учебного заведения на основании приказа от 5 апреля 2021 г. N.

Об отчислении из высшего учебного заведения Савельев Ф.В. пенсионный орган не уведомил, чем нарушил требования п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В результате несообщения о факте отчисления из учебного заведения по вине Савельева Ф.В. образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 1 апреля 2021 г. по 30 апреля 2021 г. в сумме 6 956, 11 рублей.

ОПФР по Иркутской области просило суд взыскать с Савельева Ф.В. незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с 1 апреля 2021 г. по 30 апреля 2021 г. в размере 6 956, 11 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 21 Ленинского района города Иркутска Иркутской области от 2 ноября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда города Иркутска Иркутской области от 18 января 2022 г, в удовлетворении исковых требований ОПФР по Иркутской области отказано.

В кассационной жалобе представителем ОПФР по Иркутской области ставится вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка N 21 Ленинского района города Иркутска Иркутской области от 2 ноября 2021 г. и апелляционного определения Ленинского районного суда города Иркутска Иркутской области от 18 января 2022 г, как незаконных.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 29 сентября 2020 г. Савельев Ф.В. обратился в Центр ПФР по установлению пенсий в Иркутской области N 1 с заявлением о назначении социальной пенсий по случаю потери кормильца, установлении федеральной социальной доплаты к пенсии, сообщив, что не работает, и представив справку, согласно которой он с 1 сентября 2020 г. обучается по очной форме на 1 курсе исторического факультета ФГБОУ ВО "Иркутский государственный университет". Предполагаемый срок окончания обучения 30 июня 2024 г.

Решением начальника Центра ПФР по установлению пенсий в Иркутской области N 1 от 12 октября 2020 г. N в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" Савельеву Ф.В. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на период с 1 сентября 2020 г. по 21 июня 2021 г. в размере 6 727, 38 рублей.

Согласно распоряжению начальника Центра ПФР по установлению пенсий в Иркутской области N 1 от 22 марта 2021 г. N Савельеву Ф.В. произведена индексация размера социальной пенсии по случаю потери кормильца, с 1 апреля 2021 г. размер пенсии определен в 6 956, 11 рублей.

В связи с поступлением 29 апреля 2021 г. списков отчисленных студентов, 25 июня 2021 г. ОПФР по Иркутской области составлен протокол N о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, согласно которому в отношении Савельева Ф.В. выявлен факт излишней выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 1 апреля 2021 г. по 30 апреля 2021 г. в сумме 6 956, 11 рублей, в связи с отчислением с 1 апреля 2021 г. из учебного заведения на основании приказа от 5 апреля 2021 г. N.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ОПФР по Иркутской области о взыскании с Савельева Ф.В. незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с 1 апреля 2021 г. по 30 апреля 2021 г, мировой судья исходил из того, что взыскание переплаты пенсии за апрель 2021 г. является необоснованным, поскольку прекращение выплаты пенсии должно быть произведено с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружено обстоятельство утраты права на назначенную пенсию по случаю потери кормильца, то есть с мая 2021 г.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ОПФР по Иркутской области исковых требований.

При этом, суд апелляционной инстанции дополнительно указал, что поскольку добросовестность гражданина, получателя денежных сумм, предоставленных ему в качестве средств к существованию, по требованиям об их взыскании презюмируется, доказательств недобросовестности со стороны Савельева Ф.В. в материалах дела не имеется, оснований для удовлетворения исковых требований ОПФР по Иркутской области о взыскании с Савельева Ф.В. выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца как неосновательного обогащения отсутствуют. Само по себе неисполнение Савельевым Ф.В. обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о недобросовестности Савельева Ф.В. в получении социальной поддержки от государства, являющейся для него средствами к существованию.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции оснований не согласиться с приведенными выводами мирового судьи и суда апелляционной инстанции не усматривает, поскольку данные выводы соответствуют материалам дела, нормам права, подлежащим применению к спорным отношениям, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

В соответствие п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п, то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

Согласно подп. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорные отношения, Восьмой кассационный суд находит правильными выводы судебных инстанций об отказе в удовлетворении исковых требований ОПФР по Иркутской области о взыскании с Савельева Ф.В. незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с 1 апреля 2021 г. по 30 апреля 2021 г, поскольку социальная пенсия по случаю потери кормильца, полученная Савельевым Ф.В. за период с 1 апреля 2021 г. по 30 апреля 2021 г. в силу положений п. 1 ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 ГК РФ должна быть им возвращена только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Правильными являются и выводы судебных инстанций о том, что выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца Савельеву Ф.В. должна быть прекращена с 1 мая 2021 г, поскольку по смыслу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" прекращение выплаты пенсии производится в случае утраты права на нее с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены обстоятельства утраты права на назначенную пенсию по случаю потери кормильца.

Несогласие, выраженное в кассационной жалобе с выводами мирового судьи и суда апелляционной инстанции, иная оценка фактических обстоятельств дела, равно как и отличное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает допущенных судами нарушений норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, судебными инстанциями не допущено.

Поскольку мировым судьей и судом апелляционной инстанции материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 21 Ленинского района города Иркутска Иркутской области от 2 ноября 2021 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда города Иркутска Иркутской области от 18 января 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области - без удовлетворения.

Судья