Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г. по делу N 8Г-8871/2022[88-10255/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ковалевской В.В, судей Благодатских Г.В, Варнавской Л.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 54RS0021-01-2021-000558-19 по иску Остапчук Ларисы Николаевны к некоммерческому садоводческому товариществу "Электрон" о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

по кассационной жалобе Остапчук Ларисы Николаевны на решение Колыванского районного суда Новосибирской области от 28 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 27 января 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В, выслушав объяснения Остапчук Л.Н, поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Остапчук Л.Н. обратилась в суд с иском к некоммерческому садоводческому товариществу "Электрон" (далее НСТ "Электрон") о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка и дачного дома по адресу: "адрес". Истец является членом НСТ "Электрон". На въезде и выезде с территории НСТ "Электрон" в 2019 году на "адрес" и в 2020 году на "адрес" были установлены автоматические ворота. В нарушение положений действующего законодательства, а также Устава товарищества и Положения о порядке въезда и выезда транспортных средств на территорию НСТ "Электрон", утвержденного решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ- истец с 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ не была включена в списки пользователей автоматических ворот НСТ "Электрон", что создало истцу препятствия в пользовании общим имуществом товарищества. В 2020 году в НСТ "Электрон" проводилась плановая реконструкция электрохозяйства, земельный участок и дачный дом истца были отключены от электросети, ей было отказано в подключении ее участка к новой линии электропередач без оплаты денежных средств, в связи с чем, она испытывала нравственные страдания, не имела возможности приготовить пищу, обогреться в прохладное время. Истец была вынуждена внести электрику НСТ "Электрон" оплату в размере 3 000 руб, после чего ее участок был подключен к новой линии электропередач. Работы по реконструкции линии электропередач являются плановыми, услуги электриков, получающих заработную плату из членских вносов собственников НСТ "Электрон", должны быть бесплатны для членов товарищества. ДД.ММ.ГГГГ при посещении дачного участка истец обнаружила, что электрический провод, идущий от ее дома к столбу, расположен на земле. ДД.ММ.ГГГГ истец была вынуждена оплатить электрикам НСТ "Электрон" 3 000 руб, после чего ее участок был подключен к линии электропередач.

Считала, что в результате действий председателя НСТ "Электрон" Устименко Н.В, выразившихся в невнесении Остапчук Л.Н. и членов ее семьи в списки пользователей автоматическими воротами, отсутствии продолжительного времени электроэнергии на ее земельном участке истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий и переживаний.

На основании изложенного просила с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб, материального вреда в сумме 3 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб, почтовые расходы на отправку искового заявления в суд, копий ответчику и за направление ответчику претензии - в размере 859 руб.

Определением Колыванского районного суда Новосибирской области от 28 октября 2021 г. судом был принят отказ от части исковых требований Остапчук Л.Н, а именно о лишении председателя НСТ "Электрон" Устименко Н.В. полномочий председателя НСТ "Электрон", о привлечении председателя НСТ "Электрон" к административной ответственности, о возложении обязанности на НСТ "Электрон" включить ее и дочь ФИО1 в списки пользователей автоматических ворот НСТ "Электрон".

Решением Колыванского районного суда Новосибирской области от 28 октября 2021 г. в требовании Остапчук Ларисы Николаевны к НСТ "Электрон" Колыванского района Новосибирской области отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 27 января 2022 г. решение Колыванского районного суда Новосибирской области от 28 октября 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Остапчук Ларисы Николаевны ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений. Кассатор выражает несогласие с выводом суда о недоказанности факта воспрепятствования ей со стороны ответчика в доступе к земельному участку в связи с установкой ворот; с выводом суда о том, что она обратилась к услугам электрика по собственной инициативе, а не в связи с действиями ответчика; с выводом суда о недоказанности факта причинения ей морального вреда в связи с отключением электроэнергии. Полагает, что указанные выводы суда не основаны на доказательствах.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, Уставом НСТ "Электрон" предусмотрен Порядок оплаты потребляемой электроэнергии.

Согласно п. 11.16.1, оплата потерь электроэнергии в сетях товарищества, а также энергии, потребляемой объектами общего пользования и потраченная при проведении работ по созданию и содержанию имущества общего пользования, осуществляется из членских взносов. Размер членских взносов, утверждаемых общим собранием Товарищества, должен заранее предусматривать экономически, обоснованную норму компенсации перечисленных затрат Товарищества.

Согласно должностной инструкции электрика НСТ "Электрон" электрик обязан: поддерживать в технически исправном состоянии линии электропередач от точки разграничения балансовой принадлежности с ОАО "Объединенная энергетическая компания" и на всей территории садового товарищества до границы балансовой ответственности потребителей - опора ВЛ -0, 4, к которой подключен садовод; соблюдать требования правил электробезопасности при выполнении работ со снятием и без снятия напряжения, а также при выполнении работ на высоте; осуществлять круглогодичный еженедельный регулярный осмотр ЛЭП товарищества на предмет технического состояния и фактов хищения электроэнергии; следить за техническим состоянием трансформаторных подстанций; осуществлять плановую проверку (со съёмом показаний) электрических приборов учета потребляемой электроэнергии в домах и строениях, имеющих электрические вводы от ЛЭП товарищества, в соответствии с графиком, утвержденным правлением товарищества, проверку мощности вводных автоматов, согласно проекта электрификации, проверку сохранности пломб на приборах учёта, а также соответствие электрического ввода в дома и строения ТУ на подключаемые объекты электропотребления; производить отключение подачи электроэнергии для проведения плановых и профилактических работ, а также иных работ, связанных с подключением и отключением участков производить подключение участков по указанию председателя правления; отключение участков производить на основании решения правления; осуществлять подключение и отключение участков по заявкам членов товарищества до 25 числа каждого месяца снимать показания расчётных счётчиков на трансформаторных подстанциях; докладывать председателю правления о техническом состоянии электрооборудования и всех нарушениях правил использования электроэнергии на территории товарищества при обнаружении грубых нарушений правил использования электроэнергии производить немедленное отключение неисправного 3~ектрооборудования от электросети, с последующим

уведомлением председателя правления и составлением соответствующих актов; вести журнал учёта показаний счётчика на подстанции; беречь имущество товарищества, соблюдать конфиденциальность информации.

Согласно протоколу общего собрания N от ДД.ММ.ГГГГ - на повестке дня рассматривались вопросы об утверждении порядка подключения домов к новой линии, согласно проекту реконструкции в пределах выделенных мощностей и утверждения включения в план работ по реконструкции внутренних линий на 2021 год "адрес" "адрес" "адрес"), "адрес"; утверждение положения о порядке въезда и выезда транспортных средств на территорию НСТ "Электрон".

По вопросу утверждения положения порядка въезда и выезда транспортных средств было решено - начислить целевой сбор в размере 2 000 рублей на установку ворот оставшимся членам товарищества и по мере сбора устанавливать ворота на улицах садоводов, которых, первоочередно поступят заявления на установку и будут собраны на этой улице целевые взносы.

Также был утвержден порядок подключения домов к новой линии, согласно проекту реконструкции, в пределах выделенных мощностей и были включены в план реконструкции Вл-0, 04 улицы от садоводов которых поступили заявления с жалобами на аварийное состояние электролиний на их улицах "адрес"), Зеленая (ф-3.7), "адрес") "адрес"

Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ на повестке дня рассматривался вопрос об обсуждении сроком и условий подключения домов к новой линии ВЛ-0, 04. Садоводам было сообщено, что на "адрес" - была произведена реконструкция электролинии Вл 0, 04 и следующий этап работ это отключение всех домов от старой линии и подключения их к новой линии согласно Техническим условиям. Подключение будет производиться поочередно, согласно заявлениям, поступившим от садоводов. После 15 сентября 2020 г. старая линия будет обесточена и демонтирована. Обязательное условие подключения к новой линии ? это отсутствие задолженности по членским взносам и за электроэнергию, а также соответствие ввода в дом Техническим условиям. При обнаружении ветхого состояния данного оборудования или его несоответствия требованиям "Энергобыта", необходимо в обязательном порядке выполнить работу по его замене. Данные мероприятия позволят в дальнейшем обеспечить сохранность имущества и пожарную безопасность. Проверку электрооборудования на своих дачных участках садоводы могут выполнить своими силами или с приглашением электриков общества. Технические условия подключения садового дома к электросетям НСТ "Электрон" утверждены на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГг.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходил из того, обслуживание и ремонт внутридомовых сетей садоводов в обязанности электрика НСТ "Электрон" не входят, истец не доказала, что ответчик был обязан приобрести электрическое оборудование на ее дачный участок взамен оборудования, пришедшего в ветхое состояние, и осуществить работы по его установке в связи с заменой старой линии электропередач на новую; установил, что Остапчук Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о включении ее и членов ее семьи в общую электронную базу открытия ворот, ДД.ММ.ГГГГ в установленный Положением о пользовании автоматическими воротами срок истец и члены ее семьи были включены в список пользователей автоматических ворот, истец не доказала факт воспрепятствования ей в доступе на территорию товарищества в связи с установкой автоматических ворот, кроме того, установил, что отключение электроэнергии было обусловлено заменой старой линии электропередач в связи с решением общего собрания, о чем истцу было известно, в связи с чем пришел к выводу о недоказанности истцом факта причинения ей действиями ответчика физических и нравственных страданий.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, юридически значимые по делу обстоятельства судом определены верно.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда о недоказанности истцом фактов нарушения ответчиком ее прав и законных интересов в связи с заменой линии электропередач, установкой автоматических ворот, как следствие недоказанности факта причинения нравственных и физических страданий и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Вместе с тем оценка исследованных доказательств отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке судом доказательств допущено не было; всем доказательствам дана оценка.

Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты; нормы материального права судом применены верно; существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержит, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Колыванского районного суда Новосибирской области от 28 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 27 января 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Остапчук Ларисы Николаевны оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи