Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриева О.С., рассмотрев гражданское дело N 42MS0005-01-2021-003305-81 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс" о выдаче судебного приказа на взыскание с Хмелёвой Елены Сергеевны задолженности по кредитному договору
по кассационной жалобе Хмелёвой Елены Сергеевны на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области - и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 25 мая 2021 г.
установил:
25 мая 2021 г. мировым судьей судебного участка N 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области - и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с Хмелёвой Е.С. в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору N от 16.08.2011 за период с 16.08.2011 по 26.12.2017 в размере 44 962, 64 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 774, 44 руб.
Определениями мирового судьи судебного участка N 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 22 марта 2022 г. и от 29 марта 2022 г. Хмелёвой Е.С. возвращены заявления об отмене судебного приказа N 2-2952/2021 от 25 мая 2021 г.
В кассационной жалобе Хмелёва Е.С. просит судебный приказ отменить, ссылаясь на то, что копию судебного приказа не получала ввиду того, что она была направлена по адресу: "адрес". Однако с 18.01.2016 она постоянно проживает и зарегистрирована по адресу: "адрес". Узнав 21.03.2022 с сайта "Госуслуги" о вынесении судебного приказа от 25.05.2021, она сразу приняла меры к его обжалованию. Также обращает внимание на то, что в судебном приказе неверно указана дата ее рождения.
Законность обжалуемого судебного приказа проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения допущены мировым судьей при рассмотрении данного дела.
Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.
Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции) (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62).
Как следует из материалов дела, 25 мая 2021 г. мировым судьей судебного участка N 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области - и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с Хмелёвой Е.С. в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору N от 16.08.2011 за период с 16.08.2011 по 26.12.2017 в размере 44 962, 64 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 774, 44 руб.
Копия судебного приказа была направлена должнику заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации, указанному им в кредитном договоре от 16 августа 2011 г, а также взыскателем в заявлении о вынесении судебного приказа - "адрес"
Однако копия судебного приказа адресатом не получена, почтовый конверт возвращен на судебный участок в связи с истечением срока хранения.
Определениями мирового судьи судебного участк
