Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2022 г. по делу N 8Г-9883/2022[88-10862/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Жуленко Н.Л, судей Варнавской Л.С, Шабаловой О.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2996/2021 (УИД 54RS0030-01-2021-003668-09) по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Кудряшовское" к Москалеву Вячеславу Ивановичу, Москалевой Светлане Валентиновне о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги

по кассационным жалобам Москалева В.И, Москалевой С.В. на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 15 октября 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 22 февраля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Варнавской Л.С, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

товарищество собственников жилья "Кудряшовское" (далее - ТСЖ "Кудряшовское") обратилось в суд с иском к Москалеву В.И, Москалевой С.В. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

В обоснование указано, что Москалев В.И. является собственником "адрес". В принадлежащей Москалеву В.И. квартире зарегистрированы три человека.

Управление многоквартирным домом осуществляется ТСЖ "Кудряшовское", которым заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями о приеме оплаты за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление, вывоз ТКО, водоснабжение и электроснабжение на общедомовые нужды) и осуществляется расчет с их поставщиками.

В период с марта 2018 г. по февраль 2021 г. ответчики не вносят плату за содержание жилого помещения, а также коммунальные услуги: тепловую энергию (отопление), горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, вывоз ТКО, электроснабжение и водоснабжение на общедомовые нужды.

Решением общих собраний ТСЖ "Кудряшовское" от 12 марта 2018 г, от 14 марта 2019 г, от 28 февраля 2020 г. утвержден размер платы за содержание жилья и текущий ремонт многоквартирного дома "адрес" на 2018, 2019 и 2020 годы.

По состоянию на 28 февраля 2021 г. общая задолженность ответчиков за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, с учетом пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и с вычетом частичной оплаты за коммунальные услуги прямыми платежами в МУП г. Новосибирска "Горводоканал" и в ОАО "Новосибирскэнергосбыт" составляет 166 307 руб. 32 коп.

С учетом уточнения требований ТСЖ "Кудряшовское" просило взыскать с Москалева В.И, Москалевой С.В. задолженность за коммунальные услуги и содержание жилья за период с 1 марта 2018 г. по 28 февраля 2021 г. в сумме 166 307 руб. 32 коп, расходы по уплате государственной пошлины 4770 руб. 50 коп.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 15 октября 2021 г. исковые требования ТСЖ "Кудряшовское" удовлетворены.

С Москалева В.И, Москалевой С.В. солидарно взыскана задолженность за коммунальные услуги и содержание жилья за период с 1 марта 2018 г. по 28 февраля 2021 г. в сумме 138 321 руб. 17 коп, пени за просрочку оплаты за коммунальные услуги и содержание жилья за период с 1 марта 2018 г. по 28 февраля 2021 г. размере 25 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины 4 526 руб. 15 коп. ТСЖ "Кудряшовское" произведен возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 244 руб. 35 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 22 февраля 2022 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах Москалев В.И. и Москалева С.В. ставят вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных в законе оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что согласно Уставу ТСЖ "Кудряшовское" собственники дома, расположенного по адресу: "адрес", наделили ТСЖ "Кудряшовское" правом заключать договоры, обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт имущества в многоквартирном доме.

ТСЖ "Кудряшовское" заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями, в соответствии с которыми оно принимает оплату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление, вывоз ТКО, водоснабжение и электроснабжение на общедомовые нужды) и осуществляется расчет с их поставщиками.

Квартира, расположенная по адресу: "адрес", на праве собственности принадлежит ответчику Москалеву В.И. с 28 декабря 2007 г.

Согласно выписке из поквартирной карточки (домовой книги) в жилом помещении по адресу: "адрес" зарегистрированы Москалев В.И. и Москалева С.В, которые состоят в браке с 1977 года.

Из представленного истом расчета следует, что задолженность по оплате содержания жилого помещения за период с марта 2018 г. по февраль 2021 г. составляет 65 540 руб. 80 коп, по оплате коммунальных услуг 72 780 руб. 37 коп.

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Разрешая заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 31, 153, 154, 155, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, регулирующими спорные правоотношения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиками возложенные на них Жилищным кодексом Российской Федерации обязанности по оплате за содержание жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг, исполняются ненадлежащим образом, поэтому пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке образовавшейся задолженности и пени.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами, оставив решение суда первой инстанции без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда первой и апелляционной инстанций законными.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно частям 2, 3 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности за жилое помещение.

Согласно частям 1-3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Выводы судов основаны на указанных нормах действующего законодательства, приведенных в судебных постановлениях, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам, установленным по делу, не противоречат, соответствуют разъяснениям, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Суды, установив, что ответчиками установленная законом обязанность по содержанию жилого помещения, внесения платы за предоставление коммунальных услуг исполнялась ненадлежащим образом, пришли к законному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца суммы образовавшейся задолженности и пени за несвоевременную оплату. Проверяя расчет задолженности, суды исходили из того, что представленный истцом расчет является арифметически верным, основан на установленных тарифах и решениях общих собраний собственников помещений многоквартирного жилого дома, ответчиком собственный расчет платы, подтверждающий незаконность произведенных начислений, не представлен.

Доводы кассационной жалобы Москалева В.И. о неправильном расчете задолженности, неправильном применении действующих тарифов, отсутствию задолженности по содержанию жилого помещения, за предоставление коммунальных услуг, материалами дела и представленными доказательствами не подтверждаются, сводятся к переоценке доказательств по делу и установлению фактических обстоятельств, а поэтому не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при сборе и оценке доказательств судами допущено не было.

Доводы кассационных жалоб о том, что суды неправомерно взыскали задолженность с Москалевой С.В. поскольку имеется соглашение между членами семьи о порядке оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из содержания указанной нормы права, члены семьи собственника жилого помещения могут быть освобождены от обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальным услугам, вытекающим из пользования жилым помещением, если это установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Взыскивая образовавшуюся задолженность в солидарном порядке с Москалева В.И. и Москалевой С.В. суды исходили из того, что ответчики являются супругами, жилое помещение приобретено в период брака, ответчиками сведений о разделе совместно нажитого имущества, о заключении брачного договора в отношении данного жилого помещения, то есть, сведений об изменении законного режима имущества супругов, не представлено, поэтому в силу положений статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, Москалева С.В. наряду с Москалевым В.И. является собственником общего имущества супругов, квартиры, расположенной по адресу: "адрес", поэтому как собственник в силу действующего законодательства обязана нести расходы по содержанию данного имущества.

Кассационные жалобы ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену постановленных судебных актов в кассационном порядке, не содержат, позиции подателей жалоб направлены на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергают, о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствуют, ввиду чего не могут повлечь отмену судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 15 октября 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 22 февраля 2022 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Москалева В.И. и Москалевой С.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи