Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. по делу N 66а-444/2022

Судья Второго апелляционного суда общей юрисдикции Павлова О.А., рассмотрев частную жалобу Кирика Д.В. на определение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года по административному материалу 9а-3/2022 о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Кирик Д.В. обратился в Верховный Суд Республики Карелия с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 4 февраля 2022 года административное исковое заявление возвращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, как поданное лицом, не обладающим правом на его подачу.

10 марта 2022 года в Верховный Суд Республики Карелия поступила частная жалоба на определение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 4 февраля 2022 года.

Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года частная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием просьбы о его восстановлении.

В частной жалобе Кирик Д.В. просит определение судьи от 11 марта 2022 года отменить.

Суд согласен с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на определение суда об оставлении административного искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данной статьей.

В силу пункта 3 части 1 статьи 301, части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в частной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из представленных материалов, частная жалоба на определение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 4 февраля 2022 года подписана и подана Кириком Д.В. 3 марта 2022 года, то есть за пределами установленного срока на обжалование, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в частной жалобе не содержится.

Доводы частной жалобы вышеизложенное не опровергают.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение следует признать законным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Кирика Д.В. ? без удовлетворения.

На состоявшиеся по делу судебные акты может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Карелия в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья