Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. по делу N 16-1244/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу Савочка Е.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 58 судебного района "район имени Лазо" Хабаровского края от 3 декабря 2021 года и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 11 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савочка Е.Д.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 58 судебного района "район имени Лазо" Хабаровского края от 3 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 11 января 2022 года, Савочка Е.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлением транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Савочка Е.Д. просит отменить вынесенные по делу судебные акты, производство по делу прекратить.

Изучение истребованных материалов дела и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён. Правилами дорожного движения установлен запрет на её пересечение.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьёй, 8 сентября 2021 года в 17 часов 50 минут "адрес", Савочка Е.Д, управляя автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты", будучи привлечённым к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, двигаясь со стороны города Владивостока Приморского края в сторону города Хабаровска Хабаровского края, при обгоне движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк сплошную линию горизонтальной дорожной разметки "1.1", чем нарушил пункт 9.1 (1) Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства совершённого правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения правонарушения; постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Савочка Е.Д. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иными собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Савочка Е.Д. правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, в том числе о внесении изменений в протокол об административном правонарушении без надлежащего уведомления об этом Савочка Е.Д, были предметом проверки судьи районного суда, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Савочка Е.Д. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения Савочка Е.Д. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание Савочка Е.Д. назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 58 судебного района "район имени Лазо" Хабаровского края от 3 декабря 2021 года и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 11 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савочка Е.Д, оставить без изменения, жалобу Савочка Е.Д. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский