Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. по делу N 16-1675/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой старшего инспектора дорожно-патрульной службы ГДПС ГИБДД Мильковского района МО МВД России Семёнова А.В. на вступившее в законную силу решение судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 1 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калашникова М.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 30 Мильковского судебного района Камчатского края от 29 декабря 2021 года Калашников М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Решением судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 1 февраля 2022 года указанное постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Старший инспектор дорожно-патрульной службы ГДПС ГИБДД Мильковского района МО МВД России Семёнов А.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанный судебный акт в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьёй постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подана должностным лицом - старшим инспектор дорожно-патрульной службы ГДПС ГИБДД Мильковского района МО МВД России Семёновым А.В.

Доказательств (сопроводительное письмо и т.д.) того, что Семёнов А.В. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении судье на рассмотрение, не представлено.

Положениями частей 2 и 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; к жалобе, протесту должна быть приложена копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Вместе с тем поданная жалоба не содержит сведений о лице, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе старшего инспектора дорожно-патрульной службы ГДПС ГИБДД Мильковского района МО МВД России Семёнова А.В. на вступившее в законную силу решение судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 1 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калашникова М.С, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Я.А. Римский