Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. по делу N 16-1677/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой Ларика А.А. на вступившее в законную силу определение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 3 декабря 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока подачи жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ларика А.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 4 июля 2018 года глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ларик А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

Определением судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 3 декабря 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства Ларика А.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 4 июля 2018 года.

Ларик А.А. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вынесенный по данному делу акт в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия постановления мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 4 июля 2018 года.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе Ларика А.А. на вступившее в законную силу определение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 3 декабря 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока подачи жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ларика А.А, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский