Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2022 г. по делу N 7У-2013/2022[77-979/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А, судей Дежурной Г.М, Юртаева Н.Н, с участием прокурора Литвиненко Е.В, адвоката Сиротина К.С, при секретаре Понадченко М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гичко Игоря Юрьевича о пересмотре приговора Поронайского городского суда Сахалинской области от 2 июля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 11 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А, выступление адвоката Сиротина К.С, просившего изменить судебные решения, смягчить осужденному Гичко И.Ю. назначенное наказание, мнение прокурора Литвиненко Е.В, предлагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Поронайского городского суда Сахалинской области от 2 июля 2021 года, Гичко Игорь Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 16 апреля 2018 года мировым судьёй судебного участка N 8 по Невельскому району Сахалинской области по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 1 марта 2017 года) к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, освобожден 15 июня 2018 года, дополнительное наказание отбыто 17 июня 2021 года, осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете Гичко И.Ю. в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 2 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 11 ноября 2021 года приговор изменен.

Во вводной части приговора определено считать датой рождения осужденного Гичко И.Ю. - 15 августа 1979 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Гичко И.Ю. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гичко И.Ю. оспаривает судебные решения, считая их незаконными, необоснованными в части назначенного наказания и подлежащими изменению. Полагает, что у суда имелись достаточные основания для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Считает немотивированным решение суда о признании в его действиях обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и просит исключить указанное обстоятельство из приговора. Указывает, что потерпевший в присутствии других лиц высказал в отношении него необоснованные оскорбления, унижающие его честь, достоинство и деловую репутацию как капитана судна, что послужило поводом для преступления. Просит признать обстоятельством смягчающим наказание противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что предусмотрено п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ и смягчить размер наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных решений.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

Постановленный в отношении Гичко И.Ю. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание совершённого Гичко И.Ю. преступного деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, мотивов, целей и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности.

Характер причинённых потерпевшему телесных повреждений свидетельствует о том, что удары ФИО6 наносились Гичко И.Ю. в область головы со значительной силой.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Гичко И.Ю. действовал с умыслом направленным на причинение вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Гичко И.Ю, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Приведённые в приговоре доказательства оценены судом с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Правовая оценка содеянного Гичко И.Ю. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание осужденному Гичко И.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством отягчающими наказание Гичко И.Ю. суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и надлежащим образом мотивировал принятое решение.

Доводы осужденного о необходимости признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, противоправного и аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ) обсуждены в приговоре и мотивировано отвернуты.

Решение об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также отсутствие оснований применения положений ст.64, ст.73 УК РФ мотивировано в приговоре, и судебная коллегия не находит таких оснований.

Оснований для смягчения назначенного наказания, по доводам кассационной жалобы, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы жалоб осужденного Гичко И.Ю, адвоката Братенькова И.И. и в определении приведены мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ, не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Гичко Игоря Юрьевича на приговор Поронайского городского суда Сахалинской области от 2 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 11 ноября 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи Г.М. Дежурная

Н.Н. Юртаев