Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 г. по делу N 7У-2192/2022[77-986/2022]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Бусаров С.А., с участием прокурора Кожевникова Р.В., адвоката Тарасенко А.А., при секретаре Урбановской Т.М., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ин Михаила Алексеевича, по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Алексеева А.Е. о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2021 года и апелляционного постановления суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 декабря 2021 года.

УСТАНОВИЛ:

по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2021 года, Ин Михаил Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 25 января 2017 года Якутским городским судом Республики (Саха) Якутия по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 12 декабря 2018 года по отбытию наказания, осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 декабря 2021 года приговор оставлен без изменения.

Ин М.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 15 июня 2021 года в г.Якутске Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ин М.А. оспаривает приговор в части назначенного наказания, которое считает несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает на установленные судом обстоятельства смягчающие наказание и просит о смягчении наказания путём применения положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ до 2 лет лишения свободы.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Саха (Якутия) Алексеев А.Е. указывает на нарушения уголовного закона, допущенные судом при назначении осужденному Ин М.А. наказания. Обращает внимание, что суд во вводной части приговора указал на наличие у осужденного непогашенной судимости по приговору Якутского городского суда от 23 сентября 2004 года по ч.1 ст.105 УК РФ и учитывал данную судимость при исследовании данных о личности осужденного и назначении наказания, отразив это в описательно-мотивировочной части приговора. Вместе с тем, судимость Ин М.А. по приговору Якутского городского суда от 23 сентября 2004 года являлась погашенной и в силу требований ст.86 УК РФ не подлежала учёту при назначении наказания. Просит состоявшиеся в отношении Ин М.А. судебные решения изменить, исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указания о наличии судимости по приговору Якутского городского суда от 23 сентября 2004 года и смягчить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденного Ин. М.А, в режиме видеоконференц-связи, адвоката Тарасенко А.А, просивших изменить судебные решения и смягчить назначенное наказание, выступление прокурора Кожевникова Р.В, поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего необходимым смягчить назначенное осужденному Ин М.А. наказание, суд кассационной инстанции принимает решение об изменении судебных решений по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу судом допущено такое нарушение уголовного закона.

В соответствии с положениями ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, при этом суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность виновного данные, свидетельствующие о наличии у него как погашенных или снятых в установленном порядке судимостей, так и судимостей по приговорам, постановленным после совершения преступления.

В соответствии с п. "д" ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно обжалуемому приговору от 20 октября 2021 года к сведениям о личности Ин М.А, подлежащим учету при назначении наказания, суд отнес наличие у осужденного судимости по приговору Якутского городского суда от 23 сентября 2004 года.

Вместе с тем, на момент совершения Ин М.А. нового преступления, 15 июня 2021 года, за которое он осужден обжалуемым приговором, судимость по приговору Якутского городского суда от 23 сентября 2004 года являлась погашенной и не подлежала учету при разрешении вопроса о наказании.

В связи с тем, что при назначении Ин М.А. наказания судом неправильно применен уголовный закон, что повлекло назначение более строгого наказания, чем предусмотрено законом, судебные решения подлежат изменению, а назначенное Ин М.А. наказание смягчению.

Иных оснований изменения судебных решений не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В приговоре содержится описание совершённого Ин М.А. преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд признал объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

При установленных судом обстоятельствах, действия Ин М.А. правильно квалифицированы судом по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Приведённым в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

При назначении осужденному Ин М.А. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учитывался характер и степени общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, совокупность установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ин М.А. суд правильно признал рецидив преступлений.

Решение об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ мотивировано в приговоре и суд кассационной инстанции не находит таких оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2021 года и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 декабря 2021 года в отношении осужденного Ин Михаила Алексеевича изменить.

Исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при разрешении вопроса о наказании Ин М.А, судимости по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2004 года.

Смягчить осужденному Ин М.А. наказание, назначенное по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ до 2 лет лишения свободы.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Судья С.А. Бусаров