Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2022 г. по делу N 7У-2212/2022[77-1097/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А, судей Васильева А.П, Юртаева Н.Н, с участием прокурора Сердюк А.Б, адвоката Мельникова В.С, при секретаре Понадченко М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Галушко Андрея Андреевича о пересмотре приговора Вяземского районного суда Хабаровского края от 11 марта 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А, выступление адвоката Мельникова В.С, просившего отменить судебные решения, мнение прокурора Сердюк А.Б, предлагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 11 марта 2020 года, Галушко Андрей Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, не судимый, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С осужденного Галушко А.А. в пользу потерпевшей ФИО5 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением взыскана денежная сумма в размере 60 336 рублей.

В счет компенсации морального вреда с осужденного Галушко А.А. в пользу потерпевшей ФИО5 взыскана денежная сумма в размере 250 000 рублей.

В счет компенсации морального вреда с осужденного Галушко А.А. в пользу ФИО6 взыскана денежная сумма в размере 250 000 рублей.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете осужденному Галушко А.А. в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 8 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18 июня 2020 года приговор оставлен без изменения.

Галушко А.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Галушко А.А. выражает несогласие с судебными решениями. Указывает, что невиновен в преступлении за которое осужден, просит признать недопустимым доказательством явку с повинной от 8 апреля 2019 года, поскольку следователь ФИО7, пользуясь его болезненным состоянием обманным путем уговорил написать явку с повинной, пообещав отпустить домой. Утверждает, что орудие преступления, нож, был обнаружен кинологом с собакой, а не в результате его действий, как указано в протоколе проверки показаний на месте. Считает, что приговор содержат множество существенных противоречий, которые не устранены судом. Просит судебные решения отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных решений.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

Постановленный в отношении Галушко А.А. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание совершённого Галушко А.А. преступного деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, мотива, целей и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что Галушко А.А. в ходе ссоры с потерпевшим ФИО8, действуя на почве личных неприязненных отношений, нанес потерпевшему ФИО8 удар ножом в область груди, причинив ему одиночное колото-резанное ранение передней стенки грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость с ранениями плевры, перикарда, правого желудочка сердца, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, от которого по неосторожности наступила смерть потерпевшего ФИО8

В судебном заседании Галушко А.А. виновным себя не признал и показал, что удар ножом потерпевшему не наносил, в ходе предварительного следствия оговорил себя в совершении преступления, в ходе проверки показаний на месте совершения преступления не указывал место, куда выбросил нож.

Несмотря на утверждение Галушко А.А. о его непричастности к совершению преступления, его виновность в нанесении удара ножом в область груди ФИО8, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего подтверждена достаточной совокупностью приведённых в приговоре допустимых и достоверных доказательств, которыми суд в частности признал показания осужденного Галушко А.А, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 8 апреля 2019 года, в которых он подробно изложил обстоятельства, при которых нанёс удар ножом потерпевшему в область груди. В ходе проверки показаний на месте, Галушко А.А. самостоятельно обнаружил оружие преступления - нож и подтвердил, что именно этим ножом причинил ранение потерпевшему.

Согласно заключению эксперта на изъятом ноже обнаружена кровь, принадлежащая как потерпевшему, так и осужденному Галушко А.А, при этом на лезвии ножа обнаружены следы крови потерпевшего ФИО8

Судом дана надлежащая оценка показаниям осужденного Галушко А.А, данным как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Утверждение осужденного о том, что орудие совершения преступления, нож, был обнаружен кинологом с собакой, проверялось судом и мотивированно отвергнуто в описательно мотивировочной части приговора.

Виновность Галушко А.А. подтверждена показаниями свидетеля ФИО9, которая являлась очевидцем конфликта между потерпевшим и осужденным Голушко А.А, при этом последний непосредственно после нанесения удара ножом потерпевшему сообщим ей об этом.

Вопреки доводам жалобы, явка с повинной не приведена в приговоре как одно из доказательств виновности осужденного, но признана в качестве обстоятельства смягчающего его наказание.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Галушко А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО8, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Приведённые в приговоре доказательства оценены судом с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

Доводы осужденного о даче признательных показаний в ходе предварительного следствия в отсутствие адвоката являлись предметом проверки суда и признаны не соответствующими действительности.

Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Доводы жалобы фактически сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, к чему оснований не имеется. Тот факт, что оценка, данная судом собранным доказательствам, не совпадает с позицией автора жалобы, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены судебных решений в кассационном порядке.

Правовая оценка содеянного Галушко А.А. по ч.4 ст.111 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание осужденному Галушко А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Наказание осужденному Галушко А.А. назначено с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Решение об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ мотивировано в приговоре и судебная коллегия не находит таких оснований.

Оснований для смягчения размера наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы апелляционных жалоб осужденного Галушко А.А, адвоката Максимовой М.Н. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нем приведены убедительные мотивы принятого судом решения со ссылками на исследованные доказательства виновности Галушко А.А. и их анализ. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Галушко Андрея Андреевича на приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 11 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18 июня 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи А.П. Васильев

Н.Н. Юртаев