Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2022 г. по делу N 7У-2347/2022[77-1057/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Марковой Г.И, Гаврилова Е.В, при секретаре Колесниковой Е.Н, с участием прокурора Кожевникова Р.В, осужденного Юркова А.Б. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника-адвоката Ларионова М.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Юркова Андрея Борисовича на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 4 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 4 августа 2021 года

Юрков Андрей Борисович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

10 июля 2015 года Партизанским городским судом Приморского края по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 28 июля 2017 года освобожден по отбытию наказания, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Юркова А.Б. под стражей с 22 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Юрков А.Б. осужден за умышленное причинение П.А.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 22 января 2021 года в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20 сентября 2021 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Юрков А.Б. просит судебные решения изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 114 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В обоснование приводит свою версию событий, согласно которой он оборонялся от потерпевшего, последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, первым начал наносить удары и превосходил его в физической силе.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступления осужденного Юркова А.Б. и адвоката Ларионова М.Ю. по доводам жалобы, мнение прокурора Кожевникова Р.В, полагавшего необходимым оставить без изменения обжалуемые судебные решения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Постановленный в отношении Юркова А.Б. обвинительный приговор отвечает требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ.

Судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ.

Виновность осужденного подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, которые судом надлежаще проверены и оценены согласно положениям ст. ст. 87-88 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, ставящих под сомнение установленные обстоятельства дела, не имеется.

Юридическая оценка действий Юркова А.Б. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ является правильной.

Судом проверены доводы осужденного о том, что он защищался от посягательства со стороны потерпевшего П.А.В, и обоснованно отвергнуты в приговоре, поскольку в момент нанесения ударов потерпевшему он не представлял для Юркова опасности. Предшествующий конфликт между ними не дает оснований полагать, что действия Юркова, нанесшего удар ножом в живот потерпевшему, были вынужденными и носили оборонительный характер.

Наказание Юркову А.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Суд обоснованно установилв действиях Юркова А.Б. рецидив преступлений, правильно определилего вид, в соответствии с законом признал данное обстоятельство отягчающим наказание и учел его при назначении наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не усмотрено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения назначен согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Юркова Андрея Борисовича на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 4 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20 сентября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: Г.И. Маркова

Е.В. Гаврилов