Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2022 г. по делу N 7У-2657/2022[77-1149/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Марковой Г.И, Познер Г.А, при секретаре Понадченко М.А, с участием прокурора Кожевникова Р.В, осужденного Зайцева В.Ю. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника-адвоката Ларионова М.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зайцева Виталия Юрьевича на приговор Пограничного районного суда Приморского края от 20 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 20 октября 2021 года

Зайцев Виталий Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

8 мая 2007 года мировым судьей судебного участка N 84 Пограничного района Приморского края по ст. ст. 119, 119 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2 июня 2008 года мировым судьей судебного участка N 84 Пограничного района Приморского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 8 мая 2007 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

13 августа 2008 года Пограничным районным судом Приморского края, с учетом кассационного определения Приморского краевого суда от 22 сентября 2008 года, по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 2 июня 2008 года) - к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев;

12 марта 2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 8 дней;

25 января 2011 года Пограничным районным судом Приморского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 13 августа 2008 года) окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год; постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 14 октября 2011 года изменен срок к отбытию - 9 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ - 10 лет 4 месяца лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год; постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 18 мая 2015 года (с учетом постановления того же суда от 14 октября 2014 года) срок лишения свободы снижен до 10 лет 1 месяца лишения свободы;

25 декабря 2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 15 дней;

27 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка N 84 Пограничного судебного района Приморского края по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

26 мая 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка N 84 Пограничного судебного района Приморского края по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 9 месяцам лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 25 января 2011 года и условное осуждение по приговору от 27 декабря 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 26 мая 2021 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 26 мая 2021 года - с 26 мая 2021 года по 19 октября 2021 года и время содержания под стражей с 20 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зайцев В.Ю. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью П.Н.М, совершенное 8 июля 2020 года в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 9 ноября 2021 года.

В кассационной жалобе осужденный Зайцев В.Ю. утверждает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, на момент совершения преступления он находился в другом населенном пункте, что могут подтвердить очевидцы. Также указывает, что состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы, в связи с чем просит смягчить наказание.

Государственным обвинителем на кассационную жалобу принесены возражения, в которых он высказывается о необоснованности доводов осужденного.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступления осужденного Зайцева В.Ю. и адвоката Ларионова М.Ю. по доводам жалобы, мнение прокурора Кожевникова Р.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Зайцева В.Ю. отвечает требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ.

Все подлежащие доказыванию обстоятельства судом установлены.

Виновность Зайцева В.Ю. подтверждается показаниями потерпевшего П.Н.М, свидетелей К.Г.С, К.Е.Ю. и другими изложенными в приговоре доказательствами.

Оснований для оговора Зайцева В.Ю. потерпевшим либо свидетелями судом не установлено.

Версия осужденного о нахождении его в другом месте в момент совершения преступления опровергается показаниями указанных выше лиц, а также показаниями свидетелей З.Р.А. и П.А.Г.

Доводы автора жалобы о фальсификации доказательств голословны.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ. При исследовании и оценке доказательств не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на правильность установления фактических обстоятельств дела.

Действия осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ квалифицированы верно.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Судом в полной мере учтены сведения о личности осужденного, включая его положительную характеристику по месту работы.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны состояние здоровья осужденного и наличие у него малолетнего ребенка.

Суд обоснованно установилв действиях Зайцева В.Ю. рецидив преступлений, правильно определилего вид, в соответствии с законом признал данное обстоятельство отягчающим наказание и учел его при назначении наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не усмотрено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения назначен согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Зайцева Виталия Юрьевича на приговор Пограничного районного суда Приморского края от 20 октября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: Г.И. Маркова

Г.А. Познер