Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2022 г. по делу N 8Г-1890/2022[88-2892/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Старовойт Р.К, Власенко И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационные жалобы Федерального казённого учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" и представителя Шестопалько М.В, - Лискиной Ю.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14.12.2021 по делу по иску Шестопалько М, В, к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части N 98561, ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", СПАО "Ингосстрах" о компенсации морального вреда, взыскании транспортных расходов.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А, объяснения представителя Шестопалько М.В. - Лискиной Ю.В, представителя СПАО "Ингосстрах" - Саакян Э.М, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маториной О.А, полагавшей необходимым апелляционное определение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

истец, обратившись в суд, указал, что 16.10.2019 в районе 142 км. автодороги "Хабаровск-Лидога-Ванино-Комсомольск-на-Амуре" по вине Старицына Г.Г, находящегося при исполнении трудовых обязанностей, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему причинён тяжкий вред здоровью.

Постановлением заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Комсомольскому-на-Амуре гарнизону от 16.10.2020 уголовное дело в отношении Старицына Г.Г, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено, в связи с примирением сторон.

Собственником транспортного средства "УРАЛ-4320", регистрационный знак "данные изъяты", которым управлял Старицын Г.Г, являлась войсковая часть 98561, с которой Старицын Г.Г. состоял в трудовых отношениях.

На лечение истцом затрачено 26 026, 66 рублей. В период с 17.10.2019 по 11.09.2020 он был нетрудоспособен, общий размер утраченного заработка составил 1 423 434, 73 рублей

Согласно акту экспертного исследования N 253/4 стоимость ремонтно-восстановительных работ повреждённого автомобиля с учетом износа составила724 400 рублей.

С учетом уточнения исковых требований просил взыскать солидарно с Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" утраченный заработок в сумме 1 423 434, 73 рублей, расходы на лечение в размере 26 026, 66 рублей, расходы на восстановительный ремонт автомобиля "Isuzu Elf", регистрационный знак "данные изъяты" в размере 526 666, 66 рублей, расходы на оплату услуг специалиста-оценщика - 18 081 рублей, почтовые расходы -740 рублей, расходы по оплате эвакуатора - 22 000 рублей, расходы на санаторно-курортное лечение - 37 695 рублей, компенсацию морального вреда - 800 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Старицын Г.Г, в качестве соответчика привлечено СПАО "Ингосстрах".

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 31.08.2021 иск Шестопалько М.В. к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части N 98561, ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", СПАО "Ингосстрах" о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, расходов на восстановительный ремонт автомобиля, расходов на оплату услуг специалиста-оценщика, расходов на санаторно-курортное лечение оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 31.08.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" в пользу Шестопалько М.В. взыскана компенсация морального вреда - 500 000 рублей, расходы по оплате эвакуатора - 22 000 рублей, почтовые расходы - 740 рублей.

Суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве соответчика привлек ФКУ "Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14.12.2021 решение отменено, принято новое решение, с ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" в пользу Шестопалько М.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей, исковые требования о взыскании почтовых расходов, расходов по оплате эвакуатора - оставлены без рассмотрения.

В кассационной жалобе ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" просит отменить апелляционное определение, как незаконное, ссылаясь на неправильное применение судом норм права. Указывает на то, что при определении размера компенсации морального вреда не учтена вина Шестопалько М.В. в нарушении правил дорожного движения, что и способствовало причинению вреда.

Представитель Шестопалько М.В. в кассационной жалобе выражает несогласие с определенным судом размером компенсации морального вреда, считает размер, заявленный потерпевшим, соответствующим закону, а также с оставлением без рассмотрения исковых требований о взыскании почтовых расходов и расходов на оплату услуг эвакуатора.

Представители Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", войсковой части 98561, третье лицо Старицын Г.Г. в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. В кассационной жалобе представитель ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив апелляционное определение в пределах доводов кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении дела установлено, что 16.10.2019 примерно в 19 часов 10 минут в районе 142 км автомобильной дороги "Хабаровск-Лидога-Ванино-Комсомольск-на-Амуре" имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства УРАЛ-4320, регистрационный знак "данные изъяты", с прицепом ЧМЗАП-5208, под управлением Старицына Г.Г, и "Isuzu Elf", регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Шестопалько М.В, в результате которого водителю Шестопалько М.В. причинён тяжкий вред здоровью.

Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда, и определяя компенсацию в размере 500 000 рублей, суд апелляционной инстанции, действуя в пределах своей компетенции, руководствуясь статьями 151, 1064, 1068, 1079, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, установилвсе обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт причинения тяжкого вреда здоровью истца в результате дорожно-транспортного происшествия, вину водителя Старицына Г.Г, состоявшего в трудовых отношениях с войсковой частью 98561, а также грубую неосторожность потерпевшего Шестопалько М.В, нарушившего правила дорожного движения. Также при определении денежной компенсации морального вреда судом учтены длительность лечения истца, степень понесенных им физических и нравственных страданий, принцип разумности и справедливости.

В соответствии с вышеприведёнными нормами гражданского законодательства и разъяснениями по их применению, данными в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Устанавливая размер компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции исходил из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, при которых причинён вред здоровью, а также тяжести наступивших последствий.

Разрешая требования о возмещении расходов на оплату услуг эвакуатора и почтовых расходов на отправку уведомления о проведении осмотра транспортного средства, суд апелляционной инстанции исходил из наличия правовых оснований для оставления названных требований без рассмотрения.

Судом установлено, что 19.07.2021 Шестопалько М.В. обратился в страховую компанию СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу, 17.08.2021- в связи с причинением вреда здоровью.

18.08.2021 истцу произведена страховая выплата в размере 197 333, 33 рублей.

Истец не представил в страховую компанию оригиналы или заверенные копии документов в подтверждение причинения вреда здоровью и имуществу, что его представителем не оспаривается.

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (часть 2 статьи 25 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что истцом не представлено документов в подтверждение соблюдения им досудебного порядка урегулирования спора о возмещении материального вреда, выводы суда апелляционной инстанции об оставлении без рассмотрения требований о взыскании почтовых расходов и расходов по оплате эвакуатора верны.

Вопреки доводам кассационной жалобы ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" судами учтена вина потерпевшего, также нарушившего правила дорожного движения, степень его вины, и такие обстоятельства повлияли на определение размера взысканной денежной компенсации.

Оснований для иной оценки тех же обстоятельств, у суда не мелось.

При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. Доводы кассационных жалоб не влекут отмену состоявшихся судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14.12.2021 оставить без изменения, кассационные жалобу Федерального казённого учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" и представителя Шестопалько М.В, - Лискиной Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи