Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 мая 2022 г. по делу N 8Г-2833/2022[88-3729/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Куликовой И.И, судей Александровой М.В, Шевцовой Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солёновой Оксаны Леонтьевны к Вознюк Ирине Александровне о взыскании невыплаченной суммы по договору, процентов, судебных расходов

по кассационной жалобе Вознюк И.А.

на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 6 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Солёнова О.Л. обратилась в суд с иском к Вознюк И.А. о взыскании денежных средств в размере 89 353, 01 рубля по договору купли - продажи доли в уставном капитале ООО " ФИО7" от 15 мая 2019 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля по 6 июля 2021 года в сумме 1 183, 62 рублей, судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 916, 09 рублей, расходов на оплату услуг представителя - 8 500 рублей, расходов на оплату почтовых услуг по отправке претензионного письма ответчику в размере 460, 54 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса 2 150 рублей.

В обоснование требований указала, что 15 мая 2019 года истцом продана Вознюк И.А. принадлежащая истцу доля в уставном капитале ООО " ФИО8" ИНН "данные изъяты", ОГРН "данные изъяты", о чем составлен договор купли - продажи доли в уставном капитале Общества стоимостью 560 000 рублей. Условия договора ответчиком не выполнялись, стоимость доли по договору истцу полностью не выплачена. Платежи вносились ответчиком на счет в ПАО "Сбербанк России" ежемесячно, произвольными суммами до апреля 2021 года. Задолженность по состоянию на 30 июня 2021 года составляет 89 353, 01 рублей.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 6 сентября 2021 года исковые требования Солёновой О.Л. удовлетворены частично, с Вознюк И.А. в пользу Солёновой О.Л. взыскана задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "КВАРТАЛ" от 15 мая 2019 года в размере 89 353, 01 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 183, 62 рублей, расходы по оплате представителя в размере 8 500 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 150 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 916, 09 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказано.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 февраля 2022 года решение суда от 6 сентября 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Вознюк И.А. ставится вопрос об отмене решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 6 сентября 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 февраля 2022 года, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указала, что на момент заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО " "данные изъяты"" от 15 мая 2019 г. она работала директором ООО " "данные изъяты"", где одним из учредителей являлся супруг истца - ФИО9 Под угрозой увольнения со стороны Солёнова А.А. ей пришлось согласиться с его предложением о временном переоформлении доли Солёновой О.Л. в ООО " "данные изъяты"" на свое имя. Она полагала, что является номинальным учредителем ООО " "данные изъяты"" по договоренности с супругом истца, впоследствии с которым у нее ухудшились отношения, поскольку ответчик вышла из состава учредителей через несколько месяцев, что свидетельствует о мнимости сделки покупки доли в уставном капитале Общества. Просит учесть, что на ее иждивении находятся двое детей, а ее ежемесячный доход составляет менее 30 000 рублей.

В суд кассационной инстанции стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От Вознюк И.А. поступило ходатайство об отложении слушания дела в связи с нахождением в командировке в г. Благовещенске с 4 мая по 6 мая 2022 года. Судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку Вознюк И.А. не представлено доказательств нахождения в трудовых отношениях с ООО " "данные изъяты"", которым выдано командировочное удостоверение. Кроме того, командировочное удостоверение выдано 30 апреля 2022 года, Вознюк И.А. могла позаботиться об участии своего представителя в процессе, который участвовал в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит основания для отмены судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 15 мая 2019 года между Солёновой O.Л. (продавец) и Вознюк И.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи принадлежащей продавцу доли в уставном капитале ООО " "данные изъяты"" стоимостью 560 000 рублей.

В соответствии с п.5 договора расчет между сторонами должен быть произведен после регистрации права на отчуждаемую долю в уставном капитале Общества за покупателем в печение 7 (семи) рабочих дней.

Договор подписан сторонами, удостоверен нотариусом.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ Вознюк И.А. зарегистрирована в качестве учредителя ООО " "данные изъяты"" ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла условия заключенного договора купли-продажи, не произвела оплату в размере, определенном условиями договора. Задолженность по договору составила 89 353, 01 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями ст.ст. 90, 309, 310, 395, 420, 421, 425, 454, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", оценив доказательства, представленные сторонами, установив, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам при правильном применении норм материального и процессуального права.

Данные выводы подробно мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы ответчика о том, что договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО " ФИО10" был мнимым проверялись судами и не нашли своего подтверждения. Договор фактически исполнен, сведения об ответчике в качестве учредителя Общества внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ г.

Доводы жалобы о тяжелом материальном положении ответчика могут служить основанием для обращения в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, но не для отмены судебных постановлений, вынесенных в соответствии с законом.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя сводятся к утверждению об отсутствии оснований для взыскания с нее денежных средств, по существу повторяют мотивы возражений на исковое заявление и апелляционной жалобы, которые были проверены и получили надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в судебных постановлениях.

Иное мнение о характере разрешения спора в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии со стороны судебных инстанций нарушений норм материального и процессуального права, не может служить в качестве основания для отмены судебных постановлений нижестоящих судебных инстанций в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 6 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Вознюк И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи