Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 г. по делу N 8Г-3192/2022[88-4996/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Куратова А.А. и Воробьевой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Страховая группа "Спасские ворота-М" к Власову Геннадию Сергеевичу о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи

по кассационной жалобе Власова Геннадия Сергеевича на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 29 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, представителя Власова Г.С. - Ведрова А.И, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО "Страховая группа "Спасские ворота-М" обратилось в суд с иском к Власову Г.С. о взыскании ущерба в порядке регресса. Иск мотивирован тем, что приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 26 июля 2019 года Власов Г.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту причинения тяжкого вреда здоровью Иванову М.Г. Потерпевшему были оказаны медицинские услуги общей стоимостью 209 313, 67 руб, которые истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 293 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края".

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 29 июня 2021 года исковые требования удовлетворены, с Власова Г.С. в пользу АО "Страховая группа "Спасские ворота-М" взысканы затраты по оплате медицинской помощи в размере 209 313, 57 руб, расходы по оплате госпошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 ноября 2021 года произведена замена истца на ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 декабря 2021 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение о взыскании с Власова Г.С. в пользу ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края" расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу в размере 209 313, 57 руб. Разрешен вопрос о госпошлине.

В кассационной жалобе Власова Г.С. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, принятии нового судебного постановления.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены апелляционного определения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается и установлено судами, что спорную сумму АО "Страховая группа "Спасские ворота-М" выплатило КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи г. Владивостока" (2 540 руб.), КГАУЗ "Владивостокская клиническая больница N2" (203 966 руб.) и КГБУЗ "Владивостокская поликлиника N 7" (2 806, 44 руб.) за оказанную медицинскую помощь Иванову М.Г. вследствие причинения тяжкого вреда здоровью Власовым Г.С.

Также судами установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2021 года по делу N N АО "Страховая группа "Спасские ворота-М" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

28 декабря 2011 года между ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края" и АО "Страховая группа "Спасские ворота-М" заключен договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования N 3, в соответствии с которым территориальный фонд принял на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация приняла на себя обязательства по оплате медицинской помощи застрахованным лицам за счет целевых средств.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 14, 31, 34, 38, 39 Федерального закона российской Федерации от 29 ноября 2020 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании", пришел к выводу о том, что право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред, в данном случае имеет ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края", как лицо, взявшее на себя обязательства страховой организации.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Доводы о несогласии с суммой страхового возмещения, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору и не могут быть приняты во внимание. Суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта, исследованию и оценке доказательств. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы о необоснованном выводе суда апелляционной инстанции о наличии оснований для осуществления процессуального правопреемства основаны на ошибочном толковании норм права. И кроме того, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 ноября 2021 года о процессуальном правопреемстве вступило в законную силу и не обжаловано сторонами.

Оснований, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, заявителем в рассматриваемой кассационной жалобе не представлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Власова Геннадия Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи