Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 мая 2022 г. по делу N 8Г-3213/2022[88-4151/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Виноградовой О.Н, Панфиловой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы товарищества собственников недвижимости "Лазурит" и Коростылева Сергея Витальевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22.12.2021 по делу по иску Коростылева С.В. к Ассоциации саморегулируемая организация "Дальневосточное объединение строителей", товариществу собственников недвижимости "Лазурит", обществу с ограниченной ответственностью "Интерфейс-Сервис" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А,

УСТАНОВИЛА:

истец, обратившись в суд, указал, что 27.12.2019 подверглась затоплению принадлежащая ему квартира "адрес" Причиной затопления квартиры явился разрыв трубы стояка горячего водоснабжения вследствие некачественно выполненных работ по монтажу стояка, а также несоответствие прочностных характеристик ПВХ-трубы. Данные работы выполнены застройщиком ООО "Грант", который признан банкротом.

Многоквартирный дом "адрес" введен в эксплуатацию 28.10.2016.

С 01.03.2019 обслуживание дома осуществляет ТСН "Лазурит".

Поскольку ущерб причинен имуществу в период гарантийного срока, установленного застройщиком, признанным банкротом, вред подлежит возмещению за счет Ассоциации саморегулируемая организация "Дальневосточное объединение строителей".

Размер ущерба составил 314 120 рублей.

Просил взыскать за счет средств компенсационного фонда Ассоциации саморегулируемая организация "Дальневосточное объединение строителей" в возмещение ущерба 314 120 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг специалиста по оценке имущества в размере 29 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 рублей, расходы по оплате оформления доверенности в размере 1 600 рублей, штраф.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ТСН "Лазурит", ООО "Интерфейс-Сервис".

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 22.09.2021 исковые требования удовлетворены частично, с Ассоциации саморегулируемая организация "Дальневосточное объединение строителей" в пользу Коростылева С.В. в возмещение ущерба взыскано 312 586 рублей, расходы на оплату стоимости проведения строительно-технического и товароведческого исследования - 29 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, разрешен вопрос об оплате госпошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22.12.2021 решение отменено, с принятием нового решения о частичном удовлетворении иска, с ТСН "Лазурит" в пользу Коростылева С.В. в возмещение ущерба взыскано 312 586 рублей, расходы на оплату стоимости проведения строительно-технического и товароведческого исследования - 29 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей. С ТСН "Лазурит" в доход муниципального образования городской округ "Город Хабаровск" взыскана госпошлина - 6 325, 86 рублей.

В кассационных жалобах ТСН "Лазурит" и Коростылев С.В. просят отменить апелляционное определение как незаконное, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец и представители ответчиков в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей ответчика.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

При рассмотрении дела установлено, что ТСН "Лазурит" осуществляет управление многоквартирным домом "адрес" в котором расположена принадлежащая истцу квартира N

Многоквартирный жилой дом по указанному адресу введён в эксплуатацию 28.10.2016. Застройщиком дома являлось ООО "Грант". На период строительства дома застройщик являлся членом АСРО "ДВОСТ", исключён из членов организации 01.07.2017 в связи с добровольным выходом.

27.12.2019 произошло затопление квартиры истца в связи с разрывом трубы стояка горячего водоснабжения. В результате жилое помещение было залито горячей водой, повреждена мебель.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований и возлагая гражданско-правовую ответственность по возмещению вреда на Ассоциацию саморегулируемая организация "Дальневосточное объединение строителей", суд первой инстанции исходил из того, что затопление квартиры истца произошло по причине нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, отменяя его и принимая новое решение, суд апелляционной инстанции, действуя в пределах своей компетенции по оценке доказательств, установив фактические обстоятельства дела на основании такой оценки, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 5, 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, пришёл к выводу о том, что затопление квартиры истца по причине нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства доказательствами не нашло подтверждения. На основании представленных доказательств суд апелляционной инстанции установил, что причиной затопления квартиры истца явился разрыв металл- полимерной трубы на основном трубопроводе стояка горячего водоснабжения многоквартирного дома. Принимая во внимание, что система горячего водоснабжения, включая трубопровод, расположенный в квартире истца, находится в зоне ответственности управляющей организации и относится к общему имуществу многоквартирного дома, выявив ненадлежащее исполнение ответчиком ТСН "Лазурит" своих обязанностей по содержанию общедомового имущества, суд апелляционной инстанции возложил гражданско-правовую ответственность по возмещению вреда на управляющую организацию.

Нормы материального права судом применены правильно.

Размер ущерба определен на основании заключения судебной строительно-технической, товароведческой экспертизы, проведённой экспертами АНО "Восток экспертиза" Данное заключение признанно допустимым доказательством, размер ущерба ответчиками не оспорен.

В кассационных жалобах ТСН "Лазурит" и Коростылев С.В. указывают, что ущерб подлежит возмещению за счёт Ассоциации саморегулируемая организация "Дальневосточное объединение строителей", поскольку в заключении эксперта указано, что разрыв трубы произошёл вследствие использования застройщиком ненадлежащих материалов при монтаже системы горячего водоснабжения в ходе строительства многоквартирного дома, таким образом застройщик не обеспечил безопасную эксплуатацию объекта капитального строительства. Вместе с тем, такие доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судом, и установленными в результате такой оценки обстоятельствами, проверялись судами и отвергнуты. Вопреки доводам кассационной жалобы установлены нарушения эксплуатации общедомового имущества, т.е. виновные действия управляющей компании, повлекшие причинение ущерба истцу.

В силу закона суд кассационной инстанции не наделен правом устанавливать новые обстоятельства по делу, и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам, что следует из положений части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22.12.2021 оставить без изменения, кассационные жалобы Товарищества собственников недвижимости "Лазурит" и Коростылева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи