Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 г. по делу N 8Г-3860/2022[88-4736/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Ковалева С.А. и Александровой М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Культенковой Екатерины Васильевны к САО "ВСК" о взыскании штрафа за неисполнение решения

по кассационной жалобе САО "ВСК" на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 26 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, представителя Культенковой Е.В. - Капустина А.А, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Культенкова Е.В. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 103 150 рублей. В обоснование иска указала, что 6 февраля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю были причинены механические повреждения. 7 февраля 2020 года Культенкова Е.В. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в чем ей было отказано. Решением финансового уполномоченного от 1 июня 2020 года с САО "ВСК" в пользу Культенковой Е.В. взыскано страховое возмещение в размере 206 300 рублей. В связи с обращением САО "ВСК" в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного исполнение решения было приостановлено 24 июня 2020 года и возобновлено 10 марта 2021 года. Службой финансового уполномоченного 7 апреля 2021 года было выдано удостоверение на исполнение решения, которое на момент обращения в суд с иском исполнено не было.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 26 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 февраля 2022 года, исковые требования удовлетворены. С САО "ВСК" в пользу Культенковой Е.В. взыскан штраф в размере 103 150 рублей. Разрешен вопрос о госпошлине.

В кассационной жалобе САО "ВСК" ставится вопрос об отмене принятых судебных актов.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 23, 24, 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", установив нарушение ответчиком сроков исполнения решения финансового уполномоченного в части выплаты страхового возмещения, с учетом баланса интересов сторон, компенсационного характера штрафа, продолжительности периода времени неисполнения решения финансового уполномоченного, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, не усмотрев при этом оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о неверной оценке соразмерности неустойки подлежат отклонению в силу следующего.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце третьем пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что суд кассационной инстанции может отменить обжалуемый судебный акт в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, лишь в случае нарушения или неправильного применения норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем таких обстоятельств по делу не установлено.

Указание САО "ВСК" на невозможность рассмотрения дела со ссылкой на абзац 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется ввиду следующего.

В силу абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Между тем приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела. Так как установление и оценка фактических обстоятельств не относится к основаниям для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке, оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 26 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 26 ноября 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 февраля 2022 года.

Председательствующий

Судьи