Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 г. по делу N 8Г-3887/2022[88-4738/2022]

N 88-/2019

17 мая 2022 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С, рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г. Владивостока к УМВД России по Приморскому краю, ООО "Лесной квартал" о возложении обязанности

по кассационной жалобе УМВД России по Приморскому краю на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30 июня 2021 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 18 января 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 октября 2014 года на УМВД России по Приморскому краю возложена обязанность организовать охрану и установку ограждения по периметру объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке по адресу: "адрес".

6 июня 2014 года возбуждено исполнительное производство в отношении УМВД России по Приморскому краю, до настоящего времени решение суда не исполнено.

УМВД России по Приморскому краю обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, мотивировав невозможностью исполнения судебного решения. УМВД России по Приморскому краю указало, что земельный участок, на котором находится объект незавершённого строительства, был передан в казну Российской Федерации, а затем - в собственность Приморского края.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 января 2022 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе УМВД России по Приморскому краю ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений по доводам жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

При этом по смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа. Таким образом, для прекращения исполнительного производства должны быть установлены факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные по делу, суды, руководствуясь статьями 13, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в отсутствие доказательств, достоверно свидетельствующих об утрате УМВД России по Приморскому краю возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, не нашли правовых оснований для прекращения исполнительного производства.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, о передаче объекта незавершенного строительства в собственность иного лица, подлежат отклонению, так как не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции при разрешении заявления о прекращении исполнительного производства (часть 2 статьи 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30 июня 2021 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 18 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу УМВД России по Приморскому краю - без удовлетворения.

Председательствующий