Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 г. по делу N 8Г-3956/2022[88-4772/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Александровой М.В. и Ковалева С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щетникова Вадима Андреевича к Плюснину Александру Александровичу, Арбузову Сергею Михайловичу, Плюсниной Дарье Станиславовне о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, по кассационной жалобе Арбузова Сергея Михайловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 3 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Щетников В.А. обратился в суд с иском к Плюснину А.А, Арбузову С.М. о взыскании в долевом порядке ущерба, причиненного его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Слезко Ю.В, ООО "Зетта Страхование", ПАО СК "Рогосстрах".

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 июля 2019 года требования удовлетворены. С Плюснина А.А, Арбузова С.М. в солидарном порядке в пользу Щетникова В.А. взыскано возмещение вреда в размере 359 793 руб, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2 500 руб, по оплате услуг специалиста - 18 300 руб, комиссия банка в размере 183 руб, стоимость телеграмм-уведомлений в размере 1 065 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 6 798 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 3 марта 2022 года решение суда первой инстанции отменено, дело рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принято решение о взыскании с Арбузова С.М. в пользу Щетникова В.А. материального ущерба в размере 357 293 руб, убытков в размере 22 048 руб, расходов по оплате госпошлины в размере 6 798 руб.

В кассационной жалобе Арбузова С.М. ставится вопрос об отмене апелляционного определения.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены апелляционного определения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 27 октября 2018 года произошло столкновение автомобилей: "Хонда Аккорд" под управлением и по вине водителя Плюснина А.А, автомобиля "Ниссан Тиида" под управлением Щетникова А.А. и автомобиля "Мицубиси ASX 2.0" под управлением Слезко Ю.В.

Гражданская ответственность Плюснина А.А. застрахована не была.

Также судами установлено, что участвовавший в ДТП автомобиль "Хонда аккорд" с 14 июня 2018 года принадлежал Арбузову С.М.

Договор купли-продажи автомобиля от 15 мая 2018 года, заключенный между Арбузовым С.М. и Плюсниной Д.С, аннулирован.

18 мая 2021 года собственник Арбузов С.М. получил ПТС на указанное транспортное средство.

6 августа 2021 года по договору купли-продажи Арбузов С.В. продал автомобиль Плюсниной Д.С.

Кроме того, 11 апреля и 31 июля 2021 года Арбузов С.М, как водитель автомобиля "Хонда Аккорд", совершал административные правонарушения, предусмотренные частями 2, 3 статьи 12.9 КоАП РФ. Сведения об отмене постановления об административных правонарушений в материалах дела отсутствуют.

Согласно экспертному заключению ООО "Дальневосточный экспертно-юридический центр "Элатея" от 20 марта 2019 года N 067/А-18, сумма затрат на восстановление автомобиля истца в связи с повреждением с учетом износа составляет 357 293 руб.

Отменяя решение суда первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для возложения на Арбузова С.М. ответственности за причиненный вред, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем признал требования истца о взыскании вреда, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

При этом суд исходил из того, что на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем автомобилем "Хонда Аккорд" являлся Арбузов С.М.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Приведенные заявителем доводы, в том числе о том, что судом неверно возложена ответственность по возмещению материального ущерба на титульного собственника транспортного средства, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору и не могут быть приняты во внимание. Суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта, исследованию и оценке доказательств. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.

Оснований, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, заявителем в рассматриваемой кассационной жалобе не представлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 3 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Арбузова Сергея Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи