Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2022 г. по делу N 8Г-4434/2022[88-5359/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Ковалева С.А. и Куратова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Романа Александровича к МУПВ "ВПЭС" о возмещении ущерба

по кассационной жалобе МУПВ "ВПЭС" на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 12 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, представителя МУП "ВПЭС" - Кирееву А.Г, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Карпов Р.А. обратился в суд с настоящим иском к МУП "ВПЭС" о взыскании материального ущерба в размере 448 527, 94 руб, расходов по оплате госпошлины - 7 685 руб.

В обоснование требований указал, что 3 мая 2020 года на парковке торгового центра, расположенного по адресу: "адрес", произошел порыв трубы горячего водоснабжения, в результате чего припаркованному автомобилю истца были причинены повреждения.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 12 октября 2021 года, оставленным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 января 2022 года без изменения, исковые требования удовлетворены.

С МУП "ВПЭС" в пользу Карпова Р.А. взыскан ущерб в размере 441 027, 94 руб, судебные расходы по оплате оценки в размере 7 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 685 рублей.

В кассационной жалобе МУП "ВПЭС" ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового решения.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явился. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Предметом данного дела являются убытки, понесенные владельцем автомобиля вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию и эксплуатации объекта теплоснабжения.

Разрешая спор, суды, установив факт нахождения спорной тепловой сети в хозяйственном ведении МУП "ВПЭС", пришли к выводу о доказанности оснований для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения вреда, причиненного транспортному средству, принадлежащему истцу. Оснований для освобождения ответчика от ответственности судами не установлено.

Доводы заявителя о нарушении норм материального права, содержащиеся в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Довод заявителя о том, что предприятие не является владельцем спорной тепловой сети, относится к фактическим обстоятельствам дела, оценка которых не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (глава 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 12 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу МУП "ВПЭС" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи