Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г. по делу N 8Г-4704/2022[88-5385/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Ковалева С.А. и Куратова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капишникова Алексея Геннадьевича к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

по кассационной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 15 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 1 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Капишников А.Г. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в размере 149 850 руб, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб, неустойки в размере 149 850 рублей, штрафа, расходов по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб, расходов по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 руб, расходов по оплате услуг за составление претензии в размере 2 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Паникаров А.С, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 15 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 1 февраля 2022 года, с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Капишникова А.Г. взыскано страховое возмещение в размере 149 850 руб, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, неустойка в размере 149 850 руб, штраф в размере 74 925 руб, убытки в размере 2 000 руб, судебные расходы в размере 55 000 руб. Разрешен вопрос о госпошлине.

В кассационной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" ставится вопрос об отмене судебных постановлений, принятии нового судебного постановления.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 17 июля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю "Toyota Aristo", принадлежащему на праве собственности Капишникова А.Г, причинены повреждения.

Виновным в совершении этого ДТП признан водитель автомобиля "Toyota Camry" Паникаров А.С.

Гражданская ответственность Капишникова А.Г. застрахована в САО "РЕСО-Гарантия".

30 июля 2020 года САО "РЕСО-Гарантия" отказало Капишникову А.Г. в прямом возмещении убытков, указав, что заявленные повреждения автомобиля не могли образоваться при указанном ДТП.

Претензия Капишникова А.Г. САО "РЕСО-Гарантия" оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21 октября 2020 года Капишникову А.Г. отказано в удовлетворении требования о выплате страхового возмещения.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ООО "Амур-эксперт" от 2 июня 2021 года N 36 механизм и характер повреждения транспортного средства "Toyota Aristo" соответствует механизму взаимодействия с автомобилем "Toyota Camry" при ДТП, произошедшем 17 июля 2020 года. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Toyota Aristo" без учет износа и повреждения переднего бампера составляет 148 588 руб, с учетом износа и без учета повреждения переднего бампера - 94 367 руб. Восстановительный ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен, рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составляет 190 000 руб, стоимость ликвидных остатков округленно составляет 40 150 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что обязательства по договору обязательного страхования автогражданской ответственности исполнены страховщиком ненадлежащим образом, руководствуясь статьями 929, 930, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 7, 12, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности", пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суды сделали вывод о наличии оснований для взыскания страхового возмещения.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию в связи с просрочкой осуществления страховой выплаты по договору, суды сочли возможным его снизить по основаниям, предусмотренным статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 149 850 руб.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 15 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 1 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи