Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 10 июня 2022 г. по делу N 66а-860/2022

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в составе судьи судебной коллегии по административным делам Тертишниковой Л.А., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Цыганкова Сергея Викторовича на определение судьи Красноярского краевого суда от 17 марта 2022 года о возвращении апелляционной жалобы Цыганкова Сергея Викторовича на решение Красноярского краевого суда от 12 января 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Цыганкова Сергея Викторовича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

решением Красноярского краевого суда от 12 января 2022 года административные исковые требования Цыганкова С.В. удовлетворены частично. Установлена кадастровая стоимость здания с кадастровым номером "данные изъяты", в размере его рыночной стоимости 7 859 000 рублей, определенной по состоянию на 16 июня 2016 года. Установлена кадастровая стоимость помещения с кадастровым номером 24:50:0000000:168854, площадью 450, 3 кв.м, назначение: нежилое помещение, наименование: нежилое помещение, адрес: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мусоргского, зд. 9, строение 1, пом. 1, в размере его рыночной стоимости 5 552 000 рублей, определенной по состоянию на 20 сентября 2013 года.

Не согласившись с вышеназванным решением, Цыганков С.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Определением судьи Красноярского краевого суда от 17 марта 2022 года апелляционная жалоба на решение Красноярского краевого суда от 12 января 2022 года возвращена Цыганкову С.В. на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На указанное определение Цыганковым С.В. подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, восстановив срок для апелляционного обжалования.

В обоснование жалобы указано, что административный истец не был уведомлен о времени и дате судебного заседания. Согласно информации, полученной от помощника судьи, уведомление о дате и времени судебного заседания, было отправлено на адрес представителя Барановской Е.И, несмотря на то, что в ноябре месяце 2021 года в своем ходатайстве об отложении дела указал причину - отказ представителя Барановской Е.И. от представления моих интересов по семейным обстоятельствам и замене представителя.

В соответствии с положениями части 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение апелляционным судом общей юрисдикции частной жалобы на определение суда первой инстанции, в частности, на определение, которым возвращена апелляционная жалоба административному истцу, в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 указанного Кодекса, без проведения судебного заседания.

Представитель Правительства Красноярского края Шаюнова А.Р. в возражениях на частную жалобу просит оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, возражения на нее, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения по настоящему административному делу была оглашена в судебном заседании 12 января 2022 года, в окончательной форме решение изготовлено 26 января 2022 года, на что указано в протоколе судебного заседания и в тексте решения.

Соответственно, применительно к порядку исчисления сроков, определенному статьями 92, 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок для подачи апелляционной жалобы истекал 28 февраля 2022 года.

Вместе с тем, апелляционная жалоба подана административным истцом Цыганковым С.В. 10 марта 2022 года за пределами установленного процессуальным законом срока ее подачи. Поскольку подателем апелляционной жалобы не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции правильно возвратил апелляционную жалобу.

Доводы частной жалобы об уважительном характере причин пропуска срока на апелляционное обжалование, судом во внимание не принимаются, поскольку такое ходатайство при подаче апелляционной жалобы 10 марта 2022 года заявлено не было.

Приводимые доводы о причинах пропуска срока могут быть оценены только в рамках разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в рамках поданной частной жалобы Цыганковым С.В. также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, процессуальное решение по которому краевым судом не принято. В указанной связи суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать краевому суду на необходимость разрешения заявленного ходатайства с учетом положений процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Красноярского краевого суда от 17 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Цыганкова Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Материалы настоящего дела направить в Красноярский краевой суд для принятия процессуального решения по ходатайству Цыганкова Сергея Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Красноярского краевого суда от 12 января 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Цыганкова Сергея Викторовича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через Красноярский краевой суд в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Л.А. Тертишникова