Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2022 г. по делу N 16-3124/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО6 на вступившее в законную силу решение судьи Гороховецкого районного суда Владимирской области от 10 марта 2022 года, вынесенное в отношении Моругина ФИО5 (далее также Моругин В.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 1 г. Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области от 10 декабря 2021 года Моругин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Гороховецкого районного суда Владимирской области от 10 марта 2022 года постановление мирового судьи, вынесенное по данному делу, было отменено, а производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Моругина В.С. состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, потерпевшая Моругина К.В. просит отменить решение судьи Гороховецкого районного суда Владимирской области от 10 марта 2022 года, вынесенное в отношении Моругина В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным.

Моругин В.С. извещен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок представил на нее свои возражения.

Изучение представленных материалов, доводов жалобы заявителя и возражений на нее позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Моругина В.С. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из представленных материалов, основанием для привлечения Моругина В.С. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что в 24 июня 2021 года в 19 часов 20 минут он, находясь на улице "адрес", точного адреса не установлено, на почве личных неприязненных отношений нанес побои Моругиной К.В, схватив последнюю за волосы, нанес один удар ногой в область ноги, причинив ей физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности средней трети левого бедра, которые вреда здоровью не оказывают.

Отменяя постановление мирового судьи, и, прекращая производство по данному делу, судья районного суда, оценив представленные доказательства, пришел к выводу об отсутствии вины в совершении административного правонарушения в действиях Моругина В.С.

Это вступившее в законную силу судебное решение не может быть отменено по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из положений статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим, если не установлено фундаментальных нарушений процессуального закона.

Из представленных материалов не усматривается, что судьей районного суда были допущены фундаментальные нарушения процессуального закона.

При таких обстоятельствах пересмотр вынесенного им решения с изменением правого режима для Моругина В.С. является невозможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Гороховецкого районного суда Владимирской области от 10 марта 2022 года, вынесенное в отношении Моругина В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу потерпевшей Моругиной К.В. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов