Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2022 г. по делу N 16-3753/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу Оганезова ФИО4 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 286 района Ивановское г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 285 района Ивановское г. Москвы, 01 февраля 2022 года, решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 04 мая 2022 года, вынесенные в отношении Оганезова ФИО5 (далее также Оганезов С.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 286 района Ивановское г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 285 района Ивановское г. Москвы, 01 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 04 мая 2022 года, Оганезов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Оганезов С.В. просит отменить постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Оганезова С.В. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи Оганезов С.В. признан виновным в том, что, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка N 288 района Новогиреево г. Москвы от 18 июня 2021 года, 21 января 2022 года в 09 часов 25 минут в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством автомобилем марки "БМВ 520", с государственными регистрационными знаками N, в г. Москве по Свободному проспекту у дома 2а от Шоссе Энтузиастов в направлении ул. Саянская.

Судья районного суда, рассмотрев дело по апелляционной жалобе Оганезова С.В, с таким постановлением согласился.

Между тем имеются основания для отмены решения судьи Перовского районного суда г. Москвы.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

"данные изъяты"

"данные изъяты" кассационный суд общей юрисдикции, Оганезов С.В. утверждает, что он до рассмотрения его апелляционной жалобы судьей Перовского районного суда г. Москвы через приемную этого суда подал пять ходатайств о приобщении к материалам дела документов, о допросе свидетелей и об истребовании дополнительных доказательств.

Копии названных ходатайств со штампом приемной Перовского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2022 года и регистрационными номерами 21105-21109, приложены Оганезовым С.В. к настоящей жалобе.

Однако в материалах дела данные ходатайства, а также определения судьи районного суда, свидетельствующие об их рассмотрении, отсутствуют.