Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 7У-13135/2021[77-4352/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сюбаева И.И, судей Рукавишникова П.П, Акатова Д.А, при помощнике судьи Афанасенко А.С, с участием прокурора Богдашкина А.П, осужденного Бессонова ФИО13 посредством ВКС, адвоката Курылева И.И, представившего соответствующие ордер и служебное удостоверение

рассмотрела в порядке сплошной кассации кассационную жалобу осужденного Бессонова ФИО14. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Сюбаева И.И, выступление осужденного Бессонова ФИО15 адвоката Курылева И.И. в его защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших смягчить наказание; выступление прокурора Богдашкина А.П, полагавшего внести в приговор уточнения относительно порядка зачета срока содержания под стражей в срок лишения свободы, в остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2021 года

Бессонов ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. "адрес", судимый 23 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N140 района Новое Переделкино г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф оплачен 1 марта 2021 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционное производство по делу было прекращено в связи с отзывом кассационного представления.

Бессонов осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бессонов ФИО18 считает приговор незаконным, а назначенное наказание несправедливым. Считает, что из приговора необходимо исключить незаконное приобретение наркотического средства, поскольку по делу не установлен способ приобретения. Кроме того, указывает, что суд, назначив наказание в виде лишения свободы, свое решение не мотивировал. Ссылаясь на совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, полагает, что суд должен был назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Просит судебные решения изменить, исключить осуждение за незаконное приобретение наркотического средства; наказание назначить с применением положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 61, 62, 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Перовского межрайонного прокурора Головизнин К.А. просит состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законодательства, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу не допущены.

Вина осужденного Бессонова в незаконном приобретении и хранении наркотического средства полностью подтверждена его показаниями, в которых Бессонов по сути признал свою вину; показаниями свидетелей ФИО19, протоколом личного досмотра Бессонова; заключением физико-химической экспертизы; другими исследованными судом и изложенными в приговоре доказательствами.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела.

При этом суд указал основания и мотивы, по которым одни из доказательств признаны им достоверными, а другие отвергнуты, правильность оценки доказательств сомнений не вызывает. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Квалификация содеянному в приговоре данная верная и надлежащим образом мотивирована. Суд верно квалифицировал действия Бессонова как незаконное приобретение и хранение наркотического средства. В фабуле преступления указано место и время приобретения. Неустановление лица, у которого Бессонов приобрел наркотическое средство, не влечет за собой исключение из приговора данного диспозитивного признака. Более того, сам Бессонов не отрицал указанные обстоятельства приобретения.

Судебная коллегия не находит оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции.

Суд назначил наказание осужденному в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в полном соответствии с требованиями положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, с учетом всех смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных в кассационной жалобе. Суд должным образом мотивировал в приговоре и отсутствие обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания Бессонову положения ст.64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время необходимо уточнить резолютивную часть приговора о зачете срока содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, поскольку Бессонов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Вносимые изменения не влияют на существо принятого решения по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2021 года в отношении Бессонова ФИО20 изменить, уточнить резолютивную часть приговора о зачете срока содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Сюбаев И.И.

Судьи Рукавишников П.П.

Акатов Д.А.