Апелляционное постановление СК по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда от 26 мая 2022 г. по делу N 22-81/2022

Судебная коллегия по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда в составе: председательствующего судьи Писцова С.В., при секретаре судебного заседания Махнырь А.В., с участием прокурора отдела военной прокуратуры Восточного военного округа майора юстиции Глотова В.А., осужденного Хамзатова С.М., его защитников - Тройнич Д.М. и адвоката Медведева А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хамзатова А.М. на приговор Хабаровского гарнизонного военного суда от 7 апреля 2022 года, которым военнослужащий войсковой части N

Хамзатов Асхаб Магомедович, "данные изъяты", осуждён по ч.1 ст.335 УК РФ к содержанию в дисциплинарной воинской части на срок 4 (четыре) месяца.

Выслушав выступления осужденного и его защитников в поддержку доводов апелляционной жалобы, а также возражения прокурора, судебная коллегия

установила:

согласно приговору около 7 часов 29 января 2022 года на центральном проходе казарменного расположения инженерно-саперного батальона войсковой части N Хамзатов, желая показать своё мнимое превосходство над не состоящим с ним в отношениях подчиненности П и проявляя недовольство поведением последнего в ходе произошедшего между ними конфликта, в котором П отказался выполнить его указание убыть на плац для уборки снега, нанес удар головой последнему в область носа.

В результате примененного Хамзатовым насилия П были причинены физическая боль и нравственные страдания, а также закрытый перелом носа без смещения костных обломков с ссадиной корня у носа, что повлекло за собой кратковременное расстройство его здоровья, то есть легкий вред здоровью.

В апелляционной жалобе осужденный Хамзатов, не оспаривая доказанность и юридическую оценку совершенных им действий, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор гарнизонного военного суда изменить и назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

По мнению автора жалобы судом не в полной мере учтено, что на протяжении всего предварительного следствия и в суде он давал признательные показания, активно сотрудничал со следствием, всячески способствуя раскрытию преступления, загладил причиненный потерпевшему вред, вину свою полностью осознал и чистосердечно раскаялся, имеет положительные характеристики, воспитывался в многодетной семье, имеет огромное желание продолжить службу в Вооруженных Силах РФ.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Цай, полагая приговор суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы жалобы осужденного Хамзатова - необоснованными, просит приговор оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также заслушав выступления сторон, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Хамзатова в совершении преступления и квалификации его действий по ч.1 ст.335 УК РФ, что полностью подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: показаниями самого осужденного, полностью признавшего себя виновным в содеянном, показаниями потерпевшего П, приведенными в приговоре показаниями свидетелей, и другими доказательствами. Не оспаривается этот вывод и стороной защиты.

Упомянутые доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Показания всех указанных лиц были последовательны. Их содержание взаимно соответствовало и не содержало значимых противоречий. Поэтому вывод суда первой инстанции об их достоверности правилен и обоснован.

В ходе судебного разбирательства исследовались обстоятельства, характеризующие личность осужденного, и иные данные, которые подлежат учету при назначении наказания. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную компенсацию Хамзатовым морального вреда потерпевшему, а также учел полное признание осужденным своей виновности, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему, который Хамзатова простил.

Именно наличие указанных выше обстоятельств и позволило суду назначить Хамзатову за совершенное преступление наиболее мягкое из предусмотренных санкцией ч.1 ст.335 УК РФ наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части в размере, близком к минимальному от установленного ч.1 ст.55 УК РФ.

Таким образом, имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства суду первой инстанции были известны, учтены и приняты во внимание при назначении наказания. Оснований для признания таковыми иных обстоятельств, в том числе упомянутых в жалобе, судебная коллегия не усматривает. Новых данных о личности осужденного и о наличии смягчающих наказание обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции и не учтены при разрешении вопроса о назначении наказания, в апелляционной жалобе осужденного Хамзатова не содержится.

Наказание Хамзатову судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, является соразмерным содеянному, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого осужденным преступления и личности виновного, в силу чего не может быть признано несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Оснований для его смягчения и применения условной меры ответственности не имеется.

Вопреки утверждению защитника Медведева, имеющаяся в материалах уголовного дела положительная, в целом, служебная характеристика осужденного не заглаживает вред, нанесенный основному объекту преступного посягательства, которым являются воинские правоотношения, и сама по себе не может явиться основанием для освобождения Хамзатова от уголовной ответственности.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было.

Таким образом, оснований для изменения приговора суда первой инстанции, о чём ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда

постановила:

приговор Хабаровского гарнизонного военного суда от 7 апреля 2022 года в отношении Хамзатова Асхаба Магомедовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе осуждённым, имеющим право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Писцов