Апелляционное постановление СК по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда от 16 июня 2022 г. по делу N 22-95/2022

Судебная коллегия по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда в составе: председательствующего - судьи Писцова С.В., при секретаре судебного заседания Поляковой Е.О., с участием прокурора отдела военной прокуратуры Восточного военного округа Сазикова О.Н., осуждённого Елисеева В.К. и его защитника - адвоката Белаш С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу осужденного на приговор Хабаровского гарнизонного военного суда от 29 апреля 2022 года, которым военнослужащий войсковой части N

Елисеев Владислав Константинович, "данные изъяты", осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав выступления осужденного и его защитника в поддержку доводов апелляционной жалобы, а также возражения прокурора, судебная коллегия, -

установила:

Елисеев признан виновным в совершении им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, неявки в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца.

Согласно приговору, 14 июля 2021 года Елисеев, с целью временно уклониться от военной службы, без уважительных причин не явился в срок на службу в войсковую часть N, дислоцированную в "адрес", и проводил время по своему усмотрению до 22 января 2022 года, когда добровольно прибыл в военный следственный отдел по Хабаровскому гарнизону и заявил о себе.

В апелляционной жалобе осужденный Елисеев просит постановленный в отношении него приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В обоснование своей просьбы автор жалобы указывает, что оставить расположение воинской части его заставила тяжелая жизненная ситуация, однако ни на предварительном следствии, ни в суде причины и мотивы оставления им воинской части не исследовались.

Также Елисеев отмечает в своей жалобе, что он добровольно прекратил уклонение от военной службы, имеет желание и намерение служить и исполнять свой воинский долг. Кроме того, он подал командованию воинской части рапорт с просьбой перевода его в зону боевых действий специальной военной операции на Украине.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство проведено объективно и всесторонне, с выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а сторонам судом были созданы необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, которыми они воспользовались.

Виновность Елисеева в совершении указанных в приговоре действий нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями в суде самого подсудимого, полностью признавшего свою виновность в инкриминируемом деянии, о том, что он, желая отдохнуть от прохождения военной службы, вечером 13 июля 2021 года убыл на поезде в "данные изъяты", где совместно со своим сослуживцем С1 стал проживать в арендованных квартирах, при этом сменил номер своего сотового телефона. В "данные изъяты" он подрабатывал водителем такси и автопогрузчика на складе. 22 января 2022 года, осознавая незаконность своих действий, он добровольно прибыл в правоохранительный орган и сообщил о том, что уклоняется от прохождения военной службы. Каких-либо объективных причин, препятствующих исполнению обязанностей военной службы, у него не имелось;

- показаниями свидетеля С1, сообщившего о неявке Елисеева на службу без уважительных причин 14 июля 2021 года, их совместном убытии и проживании в "данные изъяты" с указанной даты, а также о добровольной явке в военный следственный отдел по Хабаровскому гарнизону 22 января 2022 года. При этом свидетель С1 сообщил, что его и Елисеева неявка на службу была обусловлена лишь желанием отдохнуть от прохождения военной службы;

- показаниями свидетелей С2, С3, С4, С5, С6, С7 и С8 о неявке Елисеева 14 июля 2021 года к установленному регламентом служебному времени на службу, а также об обстоятельствах его розыска. При этом свидетели С2, С3 и С5 сообщили, что в ходе личных бесед с Елисеевым тот о каких-либо проблемах ничего не сообщал, на применение к нему неуставных взаимоотношений со стороны сослуживцев и тяготы службы не жаловался;

- иными письменными доказательствами и документами.

Положенные в основу приговора доказательства проверены судом и правильно им оценены, сомнений в своей относимости, допустимости, достоверности и достаточности не вызывают и каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осуждённого в содеянном, не содержат.

Выводы гарнизонного военного суда о виновности Елисеева и квалификации содеянного им по ч. 4 ст. 337 УК РФ основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

Доводы апелляционной жалобы о тяжелой жизненной ситуации, под воздействием которой Елисеев принял решение совершить преступление, являются надуманными, ничем объективно не подтверждаются и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

При назначении Елисееву наказания гарнизонный военный суд в должной мере учел все значимые для разрешения этого вопроса обстоятельства.

Как следует из приговора, суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Елисееву, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, судом учтено при назначении наказания Елисееву, что он воспитывался без отца, по службе характеризуется положительно, оказывает материальную помощь своей матери, а также его молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное прекращение преступного деяния, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, при назначении наказания суд принял во внимание длительность периода, в течение которого осужденный незаконно отсутствовал на службе - свыше шести месяцев. Указанное обстоятельство, характеризующее степень общественной опасности совершенного преступления, позволило гарнизонному военному суду прийти к правильному выводу о том, что достижение целей наказания в данном случае возможно только лишь путем назначения Елисееву наказания в виде лишения свободы на определенный срок, о чем прямо указано в приговоре.

При таких данных, наказание, назначенное осужденному за совершенное преступление, как по своему виду, так и по размеру является справедливым, и оснований для его изменения не имеется.

Документы, положительно характеризующие осужденного и представленные им непосредственно в суд апелляционной инстанции, основанием для коррекции постановленного в отношении него справедливого обвинительного приговора не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.21, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия, -

постановила:

приговор Хабаровского гарнизонного военного суда от 29 апреля 2022 года в отношении Елисеева Владислава Константиновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий Писцов С.В.