Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2022 г. по делу N 16-2198/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу защитника Бобкова Сергея Геннадьевича ФИО6 на вступившие в законную силу постановление начальника сектора охотничьего контроля и надзора (опергруппа) по осуществлению переданных полномочий Российской Федерации в сфере охоты и сохранения охотничьих ресурсов комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области от 15.06.2021 NОК-5416-02/21, решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 06.10.2021 N, решение судьи Ленинградского областного суда от 24.11.2021 N, состоявшиеся в отношении Бобкова Сергея Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника сектора охотничьего контроля и надзора (опергруппа) по осуществлению переданных полномочий Российской Федерации в сфере охоты и сохранения охотничьих ресурсов комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области от 15.06.2021 N Бобков С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 06.10.2021 N, оставленным без изменения решением судьи Ленинградского областного суда от 24.11.2021 N, приведенное постановление изменено, размер административного штрафа снижен до 500 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Бобкова С.Г. Бобкова Ю.А. просит об отмене приведенных актов, прекращении производства по делу в связи с наличием неустранимых сомнений в его виновности, отсутствием состава административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Согласно пункту 5.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24.07.2020 N477, при осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе охотничий билет; в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным, пневматическим, метательным стрелковым оружием - разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 13.12.1996 N150-ФЗ "Об оружии"; в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании части 5 статьи 31 Федерального закона об охоте.

Из материалов дела следует, что 01.06.2020 в 21 час 30 минут Бобков С.Г. находился в среде обитания объектов животного мира на территории общедоступных охотничьих угодий Выборгского района Ленинградской области на оборудованной для осуществления охоты стрелковой вышке, установленной на подкормочной площадке в лесном массиве примерно в 3, 7 км на юго-восток от пос. Нагорное Выборгского района Ленинградской области, с расчехленным и заряженным одним пулевым патроном нарезным карабином марки "данные изъяты", калибра "данные изъяты", N, осуществлял охоту на кабана. При этом Бобков С.Г. не имел при себе охотничьего билета, разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, чем нарушил требования пункта 5.2 Правил охоты.

Привлекая Бобкова С.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применив к рассматриваемым правоотношениям положения Правил охоты, должностное лицо и судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что он допустил нарушение правил охоты.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности по правилам статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Бобкова С.Г. квалифицированы по части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы защитника Бобкова С.Г. Бобковой Ю.А. о том, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку охотничий билет, разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, разрешение на добычу охотничьих ресурсов были оставлены в автомобиле, находящемся в пределах охотничьих угодий, основаны на неверном толковании норм права, прямо предусматривающих, что в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях охотник обязан иметь непосредственно при себе охотничий билет, разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, а если является лицом ответственным за коллективную охоту обязан составить список лиц, участвующих в коллективной охоте, с указанием количества охотничьих животных, подлежащих добыче.

Доводы жалобы о том, что необходимые для осуществления охоты документы находились в автомобиле Бобкова С.Г, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций и с учетом исследованных доказательств обоснованно признаны неубедительными.

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Бобкову С.Г. в пределах санкции части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление начальника сектора охотничьего контроля и надзора (опергруппа) по осуществлению переданных полномочий Российской Федерации в сфере охоты и сохранения охотничьих ресурсов комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области от 15.06.2021 N, решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 06.10.2021 N, решение судьи Ленинградского областного суда от 24.11.2021 N, состоявшиеся в отношении Бобкова Сергея Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Бобкова Сергея Геннадьевича Бобковой Ю.А. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции