Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2022 г. по делу N 16-2957/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

N 16-2957/2022

Санкт-Петербург 1 июня 2022 года

Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В, рассмотрев жалобу Берегового М.И. на вступившие в законную силу определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2021 года и определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25 января 2022 года по жалобам Берегового М.И. на ответ заместителя прокурора Московского района Санкт-Петербурга Феоктистова Д.С. от 10 ноября 2021 года N на обращения заявителя, связанные с действиями его супруги ФИО1 и должностных лиц органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2021 года заместитель прокурора Московского района Санкт-Петербурга Феоктистов Д.С. письмом ответил на обращения Берегового М.И, связанные с несогласием с действиями его супруги ФИО1 и должностных лиц органа местного самоуправления, в том числе о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 КоАП РФ.

Определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2021 года, оставленным без изменения определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25 января 2022 года, производство по жалобе Берегового Михаила Ивановича на ответ заместителя прокурора Московского района Санкт-Петербурга Феоктистова Д.С. от 10 ноября 2021 года N было прекращено.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Береговой М.И. выражает несогласие с названными судебными актами, считая их незаконными. Полагает, что его жалобы должны были быть приняты к производству судами и рассмотрены по существу в порядке КоАП РФ. Судами были допущены множественные нарушения материального и процессуального права. Просит определения судей отменить, дело передать на новое рассмотрение в Смоленский областной суд и определить Псковский городской суд псковской области в качестве суда 1 инстанции.

Изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы и судебные решения, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Положениями ст.30.1 КоАП РФ предусматривается возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Также в соответствии с ч.4 данной статьи по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ, обжалуется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В связи с обращениями Берегового М.И. в органы прокуратуры какого-либо процессуального решения, подлежащего обжалованию в соответствии с правилами главы 30 КоАП РФ, вынесено не было.

Заявителю был дан ответ от 10 ноября 2021 года N. Возможность обжалования ответов должностных лиц по правилам КоАП РФ положениями данного Кодекса не предусмотрена.

В связи с приведенными обстоятельствами на стадии подготовки к рассмотрению жалобы Берегового М.И. на указанный ответ заместителя прокурора Московского района Санкт-Петербурга Феоктистова Д.С. производство по жалобе было обоснованно прекращено.

Доводы о несогласии Берегового М.И. с определением районного суда получили надлежащую оценку в решении судьи городского суда.

Исходя из содержания судебных актов, оснований ставить под сомнение правильность и законность принятых судами решений не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по жалобам Берегового М.И. не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2021 года и определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25 января 2022 года по жалобам Берегового М.И. на ответ заместителя прокурора Московского района Санкт-Петербурга Феоктистова Д.С. от 10 ноября 2021 года N оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции (подпись) А.В. Городков