Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2022 г. по делу N 16-2963/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

N 16-2963/2022

Санкт-Петербург 1 июня 2022 года

Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В, рассмотрев жалобу Берегового М.И. на вступившие в законную силу определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2021 года и определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 8 февраля 2022 года по жалобам Берегового М.И. на ответ начальника 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Хвана О.А. от 6 декабря 2021 года N на обращение заявителя о привлечении к ответственности ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

6 декабря 2021 года начальник 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Хван О.А. письмом ответил на заявление Берегового М.И. о привлечении к ответственности ФИО1, "данные изъяты".

Определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2021 года производство по жалобе Берегового Михаила Ивановича на ответ начальника 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Хвана О.А. от 6 декабря 2021 года N было прекращено.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 8 февраля 2022 года определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2021 года было отменено. Производство по повторно поданной жалобе Берегового М.И. на ответ начальника 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Хвана О.А. от 6 декабря 2021 года N было прекращено.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Береговой М.И. выражает несогласие с названными судебными актами, считая их незаконными. Полагает, что его жалобы должны были быть приняты к производству судами и рассмотрены по существу в порядке КоАП РФ. Судами были допущены множественные нарушения материального и процессуального права. Просит определения судей отменить, дело передать на новое рассмотрение в Смоленский областной суд и определить Псковский городской суд псковской области в качестве суда 1 инстанции.

Изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы и судебные решения, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Положениями ст.30.1 КоАП РФ предусматривается возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Также в соответствии с ч.4 данной статьи по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ, обжалуется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В связи с обращением Берегового М.И. в органы МВД какого-либо процессуального решения, подлежащего обжалованию в соответствии с правилами главы 30 КоАП РФ, вынесено не было.

Заявителю был дан ответ от 6 декабря 2021 года N. Возможность обжалования ответов должностных лиц по правилам КоАП РФ положениями данного Кодекса не предусмотрена.

В связи с приведенными обстоятельствами на стадии подготовки к рассмотрению жалобы Берегового М.И. на указанный ответ начальника 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Хвана О.А. производство по жалобе было обоснованно прекращено.

Доводы о несогласии Берегового М.И. с определением районного суда получили надлежащую оценку в решении судьи городского суда. В связи с тем, что по ранее поданной жалобе Берегового М.И. на указанный ответ должностного лица уже было вынесено судебное решение, определение районного суда было отменено с прекращением производства по жалобе в связи с повторностью обращения заявителя.

Исходя из содержания судебных актов, оснований ставить под сомнение правильность и законность принятых судами решений о прекращении производства по жалобе Берегового М.И. не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по жалобам Берегового М.И. не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2021 года и определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 8 февраля 2022 года по жалобам Берегового М.И. на ответ начальника 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Хвана О.А. от 6 декабря 2021 года N оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции А.В. Городков