Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2022 г. по делу N 16-3288/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу законного представителя Жилищно-строительного кооператива N 148 председателя правления Латышева В.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 24 Санкт-Петербурга от 31 мая 2021 г. и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2021 г., вынесенные в отношении Жилищно-строительного кооператива N 148 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 24 Санкт-Петербурга от 31 мая 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2021 г, Жилищно-строительный кооператив N 148 (далее - ЖСК N 148) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, законный представитель ЖСК N 148 председатель правления Латышев В.Ю. ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на неправильное установление фактических обстоятельств дела.

Изучение доводов жалобы и представленных с ней материалов дела об административном правонарушении позволяет сделать следующие выводы.

Частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Основанием для привлечения ЖСК N 148 к административной ответственности по вышеприведенной статье явились установленные по делу и изложенные в обжалуемых актах следующие выводы.

На основании распоряжения N 28-1-202 от 12 апреля 2021 г. при проведении внеплановой выездной проверки должностными лицами управления по Выборгскому району ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу установлен факт неисполнения в срок до 2 апреля 2021 г. пунктов 1-3, 5, 7-8, 10-11 законного предписания N 28-1-384/1/1 от 25 августа 2020 г. на объекте защиты - в здании жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: 194021, Санкт-Петербург, пр. Пархоменко, д. 3, а именно:

- пункт 1 - помещения, расположенные в подвале (используемые как помещения правления), не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации (АУПС);

- пункт 2 - помещения, расположенные в подвале (используемые как помещения правления), не оборудованы системой оповещения людей о пожаре;

- пункт 3 - высота эвакуационного выхода из подвального помещения (используемого как помещения правления), менее нормативной, (менее 1.9 метра), (фактическая высота выхода 1.76 метра);

- пункты 5, 7, 8, 10 - допущено хранение в поэтажных коридорах жилого многоквартирного дома личных вещей, мебели и других горючих материалов, (велосипеды, коляски, резина и другие личные предметы) на 11, 9, 8, 6, 4 этажах.

Указанное бездействие образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в бездействии ЖСК N 148 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, проверена законность предписания, неисполнение которого образует состав вменяемого обществу административного правонарушения.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с положениями статьи 30.6 данного Кодекса.

Административное наказание назначено ЖСК N 148 в соответствии с требованиями глав 3 и 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере, установленном санкцией части 12 статьи 19.5 данного Кодекса.

Доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в бездействии кооператива объективной стороны состава вмененного административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 24 Санкт-Петербурга от 31 мая 2021 г. и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2021 г, вынесенные в отношении Жилищно-строительного кооператива N 148 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу законного представителя Жилищно-строительного кооператива N 148 председателя правления Латышева В.Ю. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.А. Широкова

общей юрисдикции