Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2022 г. по делу N 16-519/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Антипова Владимира Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 17 мая 2021 года и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 сентября 2021 года, вынесенные в отношении Антипова Владимира Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 17 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 сентября 2021 года, Антипов Владимир Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Антипов В.Н. просит вышеуказанные судебные акты отменить как вынесенные с существенными нарушениями процессуальных требований и производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 25.1 названного Кодекса лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Однако в ходе рассмотрения настоящего дела судьей Сыктывкарского городского суда Республики Коми вышеуказанные требования закона выполнены не были.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Антипова В.Н. к административной ответственности явились следующие обстоятельства: 23 апреля 2021 года в 12 часов 03 минуты Антипов В.Н, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управляя транспортным средством МАЗ государственный регистрационный знак N с прицепом Кракер СF-С государственный регистрационный знак N, в нарушение требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 осуществил обгон движущегося транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил пункт 11.4 Правил дорожного движения РФ, повторно, в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи привлеченным постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 18.08.2020 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства мировой судья Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, с постановлением которого согласился судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми, посчитал доказанными и признал Антипова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, как следует из доводов жалобы Антипова А.Н, адресованной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, 1 сентября 2021 года им в канцелярию Сыктывкарского городского суда было передано ходатайство об отложении в связи с нуждаемостью в юридической помощи судебного заседания по рассмотрению его жалобы на постановление мирового судьи, назначенного на 3 сентября 2021 года, которое в материалах дела отсутствует, судьей городского суда не рассмотрено.

По результатам служебной проверки, проведенной заместителем председателя Сыктывкарского городского суда Республики Коми по поручению судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции, установлен факт поступления 1 сентября 2021 года в суд соответствующего ходатайства Антипова В.Н, не рассмотрения его судьей и отсутствия ходатайства в материалах дела, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей федеральными государственными гражданскими служащими Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и в силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 настоящего Кодекса является основанием для отмены решения судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 сентября 2021 года, вынесенного в отношении Антипова Владимира Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и возвращения жалобы Антипова В.Н. на постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 17 мая 2021 года в Сыктывкарский городской суд Республики Коми на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 сентября 2021 года, вынесенное в отношении Антипова Владимира Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Жалобу Антипова В.Н. на постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 17 мая 2021 года возвратить в Сыктывкарский городской суд Республики Коми на новое рассмотрение.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.А. Широкова