Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 г. по делу N 7У-2334/2022[77-1246/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фуганова Д.Г, судей Нагуляк М.В, Панфёровой С.А, при секретаре Омаровой П.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сулентьева А.А. на приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 27 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 23 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выступления осужденного Сулентьева А.А, адвоката Потапова А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Пупыкиной Е.В, полагавшей, что апелляционное определение подлежит отмене, судебная коллегия

установила:

приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 27 апреля 2021 года

Сулентьев Артем Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин России, судимый:

6 мая 2015 года Новодвинским городским судом Архангельской области по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 8 августа 2019 года по отбытии срока наказания, осужденный:

28 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка N1 Новодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 года 6 месяцев, 26 марта 2021 года Новодвинским городским судом Архангельской области по п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 26 марта 2021 года, окончательно назначено Сулентьеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 28 сентября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания Сулентьеву А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено Сулентьеву А.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 28 сентября 2020 года до 25 марта 2021 года включительно, наказание, отбытое по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 26 марта 2021 года, а именно период с 26 марта 2021 года до 26 апреля 2021 года включительно, и с 27 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительно: колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Процессуальные издержки взысканы с осужденного Сулентьева А.А. доход федерального бюджета.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 23 июня 2021 года приговор изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания указание на "умышленную форму вины, а также социальную значимость совершенного Сулентьевым А.А. преступления".

Смягчено назначенное Сулентьеву А.А. наказание по ч.1 ст. 162 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Исключены из описательно-мотивировочной части приговора показания свидетелей - сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, в части сведений, ставших им известными из пояснений Сулентьева А.А, при его доставлении и относящихся к фактическим обстоятельствам изъятия у потерпевшего сумки и банковской карты, а также намерений снять с банковского счета денежных средств.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 26 марта 2021 года, окончательно назначено Сулентьеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставлен без изменений.

Сулентьев А.А. признан виновным в нападении с целью хищения имущества потерпевшей Балашкиной, с применением насилия, опасного для здоровья отношении потерпевшего Гаревских 01 августа 2020 года в г.Архангельске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сулентьев А.А. просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела.

В обоснование доводов кассационной жалобы излагает обстоятельства дела, анализирует исследованные судом доказательства и указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ссылается на недопустимость положенных в обоснование обвинительного приговора доказательств, поскольку данные доказательства содержат противоречия, не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, а их использование нарушает требования ст.75 УПК РФ.

Оспаривает выводы суда по оценке исследованных доказательств.

Выражает несогласие с юридической квалификацией своих действий, полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, также полагает необходимым смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Крошеницина А.А. считает доводы кассационной жалобы необоснованными, принятые судебные решения законными, подлежащими оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному уголовному делу судом апелляционной инстанции допущены.

С учетом требований п. 4 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно участие защитника в случаях, предусмотренных ст. 51 УПК РФ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", к лицам, которые в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ в силу своих физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, следует относить, в частности, тех, у кого имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы N1154 от 28.10.2020, Сулентьев А.А. страдает психическим расстройством в форме "Синдрома зависимости от стимуляторов, средняя стадия, воздержание в условиях исключающих употребление. Наркомания", не исключающего его вменяемости (т. 1 л.д. 184).

При назначении уголовного дела на рассмотрение суда апелляционной инстанции осужденным Сулентьевым А.А. было написано заявление об отказе от услуг защитника (т.3 л.д. 86).

С учетом положений ч. 2 ст. 52 УПК РФ отказ защитника для суда второй инстанции является не обязательным.

Право обвиняемого на защиту, закрепленное в ст. 16 УПК РФ, является одним из принципов уголовного судопроизводства, поэтому распространяется на все стадии уголовного процесса.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции рассмотрел уголовное дело в отношении Сулентьева А.А. по его апелляционной жалобе с участием осужденного и прокурора, но без участия адвоката.

Нарушение права осужденного на обеспечение квалифицированной юридической помощью является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела и служит основанием для отмены апелляционного постановления с передачей уголовного дела в отношении Сулентьева А.А. новое апелляционное рассмотрение.

В связи с отменой апелляционного определения из-за нарушений уголовно-процессуального закона, доводы осужденного Сулентьева А.А, приведенные в кассационной жалобе о незаконности приговора, рассмотрению судом кассационной инстанции не подлежат и должны быть проверены судом апелляционной инстанции при новом рассмотрении уголовного дела.

В связи с тем, что Сулентьев А.А. осужден приговором суда за тяжкое преступление к лишению свободы, в случае освобождения из-под стражи может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

сроком на 3 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 23 июня 2021 года в отношении Сулентьева Артема Андреевича отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Избрать Сулентьеву Артему Андреевичу меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца до 17.08.2022.

Председательствующий:

Судьи:

КОП52145 ??