Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г. по делу N 7У-2740/2022[77-1386/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фуганова Д.Г, судей Нагуляк М.В. и Панфёровой С.А, при секретаре Омаровой П.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Червочкина Р.В. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 21 июня 2021 года, Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, выслушав осужденного Червочкина Р.В, участвующего посредством видеоконференц-связи, его защитника-адвоката Белоусова Е.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кункевич Л.С, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5 апреля 2021 года, ЧЕРВОЧКИН Роман Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Карелия, гражданин РФ, не судимый

осужден по:

ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г", ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г", ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г", ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

п. "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Червочкину Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Червочкина Р.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 5 апреля 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 21 июня 2021 года приговор изменен:

Из описательно-мотивировочной части исключено указание на наличие несовершеннолетних детей у Червочкина Р.В, признав смягчающим наказание обстоятельством на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетних детей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5 апреля 2021 года Червочкин Р.В. осужден за покушения в период с 11 ноября 2019 года по 4 марта 2020 года на незаконный сбыт организованной группой, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, а также в незаконном сбыте 4 марта 2020 года наркотических средств в значительном размере и покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в г. Петрозаводске Республика Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Червочкин Р.В, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенными решения, считая назначенное наказание чрезмерно суровым.

В обоснование своих доводов указывает, что судом, в недостаточной степени учтены в качестве смягчающих такие обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние в содеянном, заключение досудебного соглашения, Болезнь супруги, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений и другие, которые значительно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений. А также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Просит приговор изменить, смягчив ему наказание.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Червочкина Р.В, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело в отношении Червочкина Р.В. рассмотрено судом на основании главы 401 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Предусмотренный ст. 317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Червочкина Р.В, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом первой инстанции соблюден.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ суд первой инстанции удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения, заключенного добровольно и при участии защитника, Червочкин Р.В. оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании, как указанных преступлений, так и иных преступлений, не связанных с данным уголовным делом.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Червочкина Р.В. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г", ч. 4 ст. 2281 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г", ч. 4 ст. 2281 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г", ч. 4 ст. 2281 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, п. "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, является правильной.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Червочкину Р.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступления впервые, наличие малолетних детей, состояние здоровья супруги осужденного и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Оснований для признания в качестве смягчающих каких-либо других обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания Червочкину Р.В. судом учитывались пределы назначаемого наказания, установленные ч. 2 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Возможность применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания Червочкину Р.В, судом проверялась и обоснованно отвергнута.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Червочкину Р.В. наказания за совершенные преступления, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного и его защитника, в том числе аналогичные доводам его кассационной жалобы, по которым суд апелляционной инстанции принял обоснованные решения. В соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Червочкина Романа Васильевича на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 21 июня 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Д.Г. Фуганов

Судьи М.В. Нагуляк

С.А. Панфёрова