Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. по делу N 7У-2804/2022[77-1333/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Снегирёва Е.А.

при секретаре Вялых А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Богачева С.А. на приговор мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 11 ноября 2021 года и апелляционное постановление Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 30 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирёва Е.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Игнатьевой С.А, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Евтушевского Е.Е, предлагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 11 ноября 2021 года

БОГАЧЕВ Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Коми, гражданин РФ, судимый

11.08.2009 года Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми, с учетом последующих изменений о пересмотре приговора постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 12.09.2016 года, по ст.ст. 158 ч.3 п. "а", 161 ч.1, 162 ч.2, 162 ч.4 п. "в", 69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

27.12.2017 года Воркутинским городским судом Республики Коми, с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 6.03.2018 года по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.1, 159 ч.2, 69 ч.2 и 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

31.12.2019 года освобожден по отбытию срока наказания.

признан виновным и осужден по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 11 ноября 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором суда Богачев С.А. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено 12 июня 2021 года г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Богачев С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Апелляционным постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 30 декабря 2021 года приговор мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 11 ноября 2021 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, находит состоявшиеся судебные решения постановленными с существенными нарушениями действующего уголовного законодательства, выразившиеся в строгости назначенного наказания.

В обоснование указал, что назначая наказание суд не в должной мере учел установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. По мнению автора жалобы, совокупность перечисленных в приговоре суда смягчающих наказание обстоятельств, позволяла применить положения ст. 68 ч.3 УК РФ, и назначить наказание без учета правил рецидива. Просит приговор изменить, применив положения ст. 68 ч.3 УК РФ, снизить наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы по изученным материалам уголовного дела, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Богачев С.А. согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника, после предварительной консультации, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении Богачева С.А. рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступления соответствуют обвинению, с которым осужденный согласился как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в особом порядке проверена судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах юридическая квалификация действий Богачева С.А. по ст. 112 ч.1 УК РФ, судом дана верная.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Богачеву С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 и 68 ч.2 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, влияния наказания на исправление осужденного, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному Богачеву С.А. наказания только в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст. 15 ч.6, 53.1, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ мотивированы. Оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, соответствует тяжести преступления, личности виновного и является справедливым по своему виду и размеру.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.3899 УПК РФ полно, всесторонне и объективно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора.

Все имеющие значение доводы стороны защиты, способные повлиять на исход дела и назначение справедливого наказания, были исследованы апелляционной инстанцией и надлежаще оценены.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, а содержащиеся в нем выводы являются правильными, обоснованными и мотивированными, в том числе по вопросу справедливости назначенного наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены, либо изменения в кассационном порядке обжалуемых судебных решений не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Богачева Сергея Анатольевича на приговор мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 11 ноября 2021 года и апелляционное постановление Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 30 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий