Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. по делу N 7У-2842/2022[77-1436/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Уланова К.В, Котиковой О.М, при секретаре Каревой Е.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гадаева Р.Х. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Гадаева Р.Х, адвоката Капитонова К.Н, просивших об отмене приговора и апелляционного определения, прокурора Гребневой Ю.В, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2020 года

Гадаев Р.Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 14 января 2010 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2012 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожденный 31 июля 2013 года по отбытии срока наказания;

- 27 марта 2014 года Кунашакским районным судом Челябинской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; освобожденный 8 апреля 2014 года по отбытии наказания в виде лишения свободы;

- 14 января 2015 года Пролетарским районным судом г. Твери по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 ст. 71 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 5 июня 2017 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожденный 30 марта 2018 года по отбытии срока наказания;

- 13 декабря 2018 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 23 декабря 2018 года по отбытии срока наказания, осужден к лишению свободы:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ на срок 9 лет;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Гадаева Р.Х. под стражей с 23 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Принято решение по процессуальным издержкам, а также о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен. Зачтено в срок отбытия Гадаев Р.Х. наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гадаев Р.Х. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку, а также в "данные изъяты" хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе Гадаев Р.Х. выражает несогласие с судебными решениями. Указывает на отсутствие достоверных данных, подтверждающих его виновность в преступлении. Приводит собственный анализ доказательств и фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о непричастности к убийству ФИО1 Полагает, что телесные повреждения могли быть получены последним при иных обстоятельствах. При этом в полном объеме все версии произошедших событий судом не установлены. Считает, что протокол выемки денежных средств от 25 июля 2019 года является недопустимым доказательством по причине несоответствия требованиям УПК РФ. Ссылается на необъективность судебного разбирательства, обвинительный уклон суда, на нарушение его процессуальных прав, обусловленное отказом в удовлетворении заявленных им ходатайств, в том числе, об исследовании доказательств, о новом рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц за фальсификацию доказательств. Отмечает, что судом в приговоре не дана оценка всем имеющим значение обстоятельствам. По изложенным основаниям просит судебные решения отменить.

В возражениях заместитель прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Гаврилов Е.А. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений по делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями гл. 36 - 39 УПК РФ, определяющими общие условия судебного разбирательства. Сторонам обвинения и защиты судом были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, в том числе по представлению доказательств, созданы необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в установленном законом порядке. Обоснованный отказ в удовлетворении ходатайств осужденного, обусловленный предметом и пределами судебного разбирательства, на что Гадаев Р.Х. обратил внимание в кассационной жалобе, не свидетельствует о несоблюдении его прав как участника уголовного судопроизводства. Объективные данные, указывающие на рассмотрение дела с обвинительным уклоном, отсутствуют.

Виновность Гадаева Р.Х. в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, подробный анализ которых приведен в приговоре. Имеющиеся доказательства суд согласно требованиям статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности, а в целом- достаточности для правильного разрешения уголовного дела, указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. Какие- либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу Гадаева Р.Х, по делу отсутствуют.

Данных о том, что в основу приговора положены доказательства, юридическая сила которых вызывала бы сомнения, судебной коллегией не установлено. Протокол выемки от 25 июля 2019 года, согласно которому у сотрудника полиции ФИО2 изъяты денежные средства в сумме 26 000 рублей, обнаруженные в личных вещах Гадаева Р.Х. обоснованно признан судом допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований ст. 183 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, по делу установлены. Версии осужденного о невиновности в преступлениях, получении телесных повреждений потерпевшим при иных обстоятельствах, приведенные в их обоснование доводы судом проверены и признаны не нашедшими подтверждения, опровергнутыми исследованными доказательствами, о чем в приговоре содержится аргументированное суждение. Утверждение Гадаева Р.Х. о том, что судом не установлены все возможные версии произошедших событий, не может свидетельствовать о незаконности приговора, поскольку суд не относится к числу органов, осуществляющих уголовное преследование, оценивает те доказательства, которые представлены сторонами.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Гадаевым Р.Х. преступлений его действия судом квалифицированы правильно. Оснований для дачи им иной юридической оценки не имеется.

Каких- либо обстоятельств, которые не были учтены судом либо не получили оценку, и которые в свою очередь могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, по делу не усматривается. В кассационной жалобе не приведено объективных данных, опровергающих выводы, изложенные в приговоре. По своей сути доводы кассационной жалобы Гадаева Р.Х. сводятся к переоценке доказательств, которые оценены судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств в соответствии со ст. 17 УПК РФ.

Назначенное Гадаеву Р.Х. наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения судом назначен правильно.

Законность, обоснованность и справедливость приговора являлись предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке. Доводы, приведенные Гадаевым Р.Х. и защитником в апелляционных жалобах, прокурором в апелляционном представлении изучены, получили мотивированную оценку в апелляционном определении, которое соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 мая 2021 года в отношении Гадаев Р.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий Жернов С.Р.

Судьи Уланов К.В.

Котикова О.М.