Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г. по делу N 7У-2907/2022[77-1470/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, при секретаре Каревой Е.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. и по кассационной жалобе адвоката Попова В.М. в интересах осужденного Боцмана В.И. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2021 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 8 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Жернова С.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационных представления и жалобы, выслушав мнение прокурора Клемазовой Т.А, полагавшей необходимым полностью удовлетворить кассационное представление и частично - жалобу, выступление адвоката Попова В.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы и представления, в части, непротиворечащей кассационной жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2021 года

Боцман В.И, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, несудимый, осужден:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам ограничения свободы, с возложением обязанностей: в виде запрета уходить из места постоянного проживания по адресу: "адрес", ежедневно с 22:00 по 06:00; выезжать за пределы Санкт-Петербурга, изменять место жительства, учебы, либо работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган 2 раза в месяц.

С Боцмана В.И. взыскано в пользу ФИО 98 766 рублей в счет имущественного вреда и в пользу ФИО 1 000 000 рублей в счет морального вреда.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

По приговору Боцман В.И. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья; в причинении смерти по неосторожности.

Преступления совершены 23 марта 2020 года в Санкт-Петербурге, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 8 июля 2021 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Санкт-Петербурга Чубыкин А.В. просит изменить состоявшиеся судебные решения в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовного закона, выразившимися в непринятии судом апелляционной инстанции решения об освобождении осужденного от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В обоснование кассационного представления, анализируя действующее законодательство, указывает, что срок давности при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или отбывания наказания сокращаются наполовину. В связи с чем, на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции 8 июля 2021 года срок давности уголовного преследования Боцмана В.И. по данным преступлениям истек.

С учетом изложенного, просит судебные решения изменить, освободить Боцмана В.И. от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В кассационной жалобе адвокат Попов В.М. просит отменить состоявшиеся судебные решения в отношении осужденного Боцмана В.И. в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции, повлиявшими на исход дела.

В обоснование кассационной жалобы, анализируя действующее законодательство, обращает внимание на то, что на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции 8 июля 2021 года срок давности уголовного преследования Боцмана В.И. по инкриминируемым преступлениям истек.

Ссылаясь на ст. 389.21 УПК РФ и ч. 2 ст. 306 УПК РФ просит приговор отменить, уголовное дело прекратить на основании ст. 24 УПК РФ, гражданские иски потерпевших ФИО оставить без рассмотрения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Боцмана В.И. в совершении инкриминируемых преступлений, при установленных и изложенных в приговоре обстоятельствах - соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые были установлены судом на основе совокупности исследованных в судебном заседании и надлежащим образом оцененных доказательств и осужденным не оспариваются.

Доказательства, положенные в обоснование приговора, были проверены и оценены судом в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ и ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Оценка доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывает.

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Боцмана В.И, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Совокупность положенных в обоснование приговора доказательств правильно признана достаточной для постановления в отношении осужденного Боцман В.И. обвинительного приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства судом не допущено.

Юридическая квалификация действий Боцмана В.И. по по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 109 УК РФ является правильной и осужденным не оспаривается.

Наказание Боцману В.И. назначено в полном соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, совокупности установленных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному Боцману В.И. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивированы и являются правильными.

Назначенное Боцману В.И. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и является справедливым по своему виду и размеру.

Гражданский иск по делу рассмотрен в строгом соответствии с действующим законодательством.

Вместе с тем апелляционное постановление подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по настоящему делу допущены.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии со ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные ст. 78 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.

Как следует из материалов уголовного дела, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 109 и ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, совершены осужденным Боцманом В.И. 23 марта 2020 года, то есть до достижения осужденным возраста 18 лет.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 8 июля 2021 года срок давности уголовного преследования осужденного Боцмана В.И. истек, и осужденный подлежал освобождению от назначенного наказания.

Допущенное нарушение уголовного закона, выразившееся в непринятии судом апелляционной инстанции решения об освобождении осужденного Боцмана В.И. от назначенного наказания, является существенным, повлиявшим на исход дела.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. удовлетворить, кассационную жалобу адвоката Попова В.М. в интересах осужденного Боцмана В.И. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 8 июля 2021 года изменить:

- освободить Боцмана Владимира Игоревича от назначенного по ч. 1 ст. 112; ч. 1 ст. 109 УК РФ наказания в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, ст. 94 УК РФ; п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В остальном судебные решения в отношении Боцмана В.И. оставить без изменения.

Председательствующий