Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2022 г. по делу N 7У-3104/2022[77-1552/2022]

дело N77-1552/2022 (77-1554\2022)

Санкт-Петербург 07 июня 2022 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Панфёрова С.А, при секретаре Омаровой П.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Грузда А.Ю, кассационному представлению первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. на приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 04 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выступления осужденного Грузда А.Ю, адвоката Виноградова Ю.Ю, по доводам кассационной жалобы, прокурора Пупыкиной Е.В, поддержавшей доводы кассационного представления, суд

установил:

приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 04.09.2020

Грузд Алексей Юрьевич, гражданин Российской Федерации, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

Исакогорским районным судом г. Архангельска от 10.10.2019 по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от 02.06.2020 условное осуждение отменено;

Ломоносовским районным судом г. Архангельска от 15.04.2020 по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 158 (8 преступлений), ст. 158.1 (6 преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Грузд А.Ю. признан виновным и осужден за совершение восьми краж, одного покушения на кражу и шести мелких хищений.

Преступления совершены в период с 28.09.2019 по 23.01.2020 в г. Архангельске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Грузд А.Ю. указывает, что дело рассмотрено судьей, который подлежал отводу, поскольку ранее этим же судьей, в отношении него был постановлен обвинительный приговор.

Указывает, что оговорил себя, кражу 12.12.2019г. не совершал.

Просит приговор отменить, передав на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

В кассационном представлении прокурор просит отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Считает, что суду надлежало назначить наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 28.09.2019), и по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 10.10.2019, а затем по совокупности преступлений, совершенных 21.10.2019, 28 и 30 ноября 2019 г, 12, 16, 21, 22 декабря 2019 г, 6, 10, 10, 11, 15, 22 и 23 января 2020 г, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, после чего в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить к назначенному по ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию неотбытую часть наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ. Поскольку Грузд А.Ю. осужден приговором от 15.04.2020, то окончательное наказание следовало определить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, и приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 15.04.2020.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, суд приходит к следующему.

Решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства, заявленного Груздом А.Ю, согласившимся с предъявленным обвинением в полном объеме, и поддержанного всеми участниками процесса, а также с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд удостоверился, что ходатайство заявлено Груздом А.Ю. добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены, и обстоятельства, препятствующие такому разбирательству, отсутствовали.

Доводы кассационной жалобы осужденного о его непричастности к совершению преступлению 12.12.2019, не могут быть приняты во внимание, поскольку выходят за пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Кроме того, как следует из материалов дела, Грузд А.Ю. изначально и последовательно занимал признательную позицию, был согласен с обвинением и квалификацией его действий, как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Доводы кассационной жалобы осужденного о незаконном составе суда, являются необоснованными.

Обстоятельств, исключающих участие судьи Шарапова Е.Г, в рассмотрении дела в отношении Грузда А.Ю, материалы дела не содержат.

Доводы Грузда А.Ю. о том, что обжалование им приговора от 10.10.2019 повлияло на рассмотрение настоящего дела, являются предположениями осужденного.

Действия осужденного верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 (8 преступлений), ст. 158.1 (6 преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении Грузду А.Ю. наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание.

Вид и размер наказания, назначенного в соответствии с правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, определены судом правильно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Между тем, суд, правильно назначив наказание за каждое преступление, необоснованно вначале определилнаказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 10.10.2019, и к этому наказанию на основании ст. 70 УК РФ присоединил неотбытую часть наказания по приговору от 10.10.2019, а затем дважды применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений с наказанием по преступлению от 28.09.2019 и по приговору от 15.04.2020.

Данное нарушение уголовного закона является существенным, влекущим изменение обжалуемого судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 04.09.2020 в отношении Грузда А.Ю. изменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28.09.2019) более строгим, назначенным приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска от 10.10.2019, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (преступление, совершенное 21.10.2019), ч. 1 ст. 158 (преступление, совершенное 28.11.2019), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (преступление, совершенное 30.11.2019), ст. 158.1 (преступление, совершенное 12.12.2019), ст. 158.1 (преступление, совершенное 16.12.2019), ст. 158.1 (преступление, совершенное 21.12.2019), ч. 1 ст. 158 (преступление, совершенное 22.12.2019), ч. 1 ст. 158 (преступление, совершенное 06.01.2020), ч. 1 ст. 158 (преступление, совершенное 10.01.2020), ст. 158.1 (преступление, совершенное 10.01.2020), ч. 1 ст. 158 (преступление, совершенное 11.01.2020), ст. 158.1 (преступление, совершенное 15.01.2020), ст. 158.1 (преступление, совершенное 22.01.2020), ч. 1 ст. 158 (преступление, совершенное 23.01.2020) путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию, частично (в виде 11 месяцев) присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ и назначенного приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельске от 15.04.2020, окончательно назначить Грузду А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменений.

Судья С.А. Панфёрова