Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 г. по делу N 7У-3119/2022[77-1511/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего - судьи Курбатовой М.В, при секретаре Севостьяновой Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кучина С.В. на приговор мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 28.01.2021 года и апелляционное постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23.09.2021 года в отношении Кучина С.В, осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ, Заслушав доклад судьи Курбатовой М.В, выступления осужденного Кучина С.В, адвоката Джаниашвили И.В, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Клемазовой Т.А, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 28.01.2021, Кучин С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "адрес" проживавший по адресу: "адрес", ранее судимый:

1). 08.07.2014 Центральным районным судом г. Калининграда по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2). 26.08.2014 Светлогорским городским судом Калининградской области по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 158 (2 эпизода), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

3). 24.09.2014 мировым судьей 1-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области по ч.1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, по постановлению Гвардейского районного суда Калининградской области от 05.12.2016 неотбытая часть лишения свободы с 16.12.2016 заменена на исправительные работы сроком на 1 год 3 месяца 2 дня с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

4). 26.01.2018 Ленинградским районным судом г. Калининграда, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Калининградского областного суда от 03.04.2018, по п. "а" ч.3 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 11.06.2020;

5). 24.09.2020 мировым судьей 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда по ч.1 ст. 158 (4 эпизода), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 6). 22.01.2021 Гурьевским районным судом Калининградской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграде 24.09.2020) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы;

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 24.09.2020, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения Кучину С.В. в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период нахождения под стражей с 24.09.2020 по 25.12.2020 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, период, отбытый по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 24.09.2020, а также срок содержания под стражей по постановленному приговору с 28.01.2021 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23 сентября 2021 года приговор изменен:

Исключено из приговора назначение Кучину С.В. наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 24.09.2020 и указание в приговоре на зачет в окончательное наказание Кучину С.В. по постановленному приговору мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района гор. Калининграда, наказания, отбытого по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 24.09.2020. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кучин С.В. признан виновным в тайном хищении имущества ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", принадлежащего "данные изъяты" на сумму 3836 рублей 90 копеек, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Кучин С.В. ставит вопрос об изменении приговора и апелляционного постановления, поскольку судом при вынесении приговора необоснованно учтены положения ч.5 ст.69 УК РФ, так как не учтено, что приговором Гурьевского районного суда от 22.01.2021 года уже был присоединен приговор мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 24.09.2020 года, что исключало его повторный учет при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по настоящему приговору. Апелляционной инстанцией необоснованно исключено указание на применение положений ч.5 ст.69 УК РФ и назначение наказания по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания, более строгим. В связи с чем, просит дополнить резолютивную часть приговора указанием на назначение наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Гурьевского районного суда от 22.01.2021.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Марусенко Э.Э. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Кучина С.В. не допущено.

Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Кучиным С.В. заявлено добровольно после консультаций с защитником, характер и последствия указанного ходатайства ему были разъяснены, и он их осознавал.

Кучин С.В. согласился с предъявленным обвинением, вину полностью признал. Его действия судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст.158 УК РФ с учётом выводов, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

Судом соблюдены условия постановления приговора, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Наказание Кучину С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, УК РФ, при этом суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Нарушений уголовного закона при назначении Кучину С.В. наказания за совершенное преступление по ч.1 ст.158 УК РФ, судом не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Кучина С.В. в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ и пришел к обоснованному выводу о необходимости изменения приговора суда в части назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку наказание по приговору 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 24.09.2020 года было уже присоединено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 22.01.2021 года.

При этом, апелляционное постановление содержит мотивы принятого решения, является законным, обоснованным и соответствует требованиям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. Выводы суда апелляционной инстанции аргументированы и сомнений не вызывают.

Вопреки доводам осужденного Кучина С.В. вопрос о назначении окончательного наказание по совокупности преступлений по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 22 января 2021 года и приговору мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 28 января 2021 года может быть решен в порядке исполнения приговора и фактически на момент рассмотрения дела в кассационной инстанции разрешен в постановленном в отношении Кучина С.В. приговоре Московского районного суда г. Калининграда от 29 сентября 2021 года.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке решения суда первой и апелляционной инстанции не имеется.

Все заслуживающие внимания обстоятельства судом учтены в полной мере.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебных актов не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

кассационную жалобу осужденного Кучина С.В. на приговор мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 28 января 2021 года и апелляционное постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23 сентября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: