Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 г. по делу N 7У-3507/2022[77-1609/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Уланова К.В, Котиковой О.М, при ведении протокола помощником судьи Ветчининой Л.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тужикова Н.С. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 4 августа 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 12 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Тужикова Н.С, просившего об изменении приговора и апелляционного определения, прокурора Гребневой Ю.В, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 4 августа 2021 года

Тужиков Н.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 30 апреля 2019 года Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 июля 2019 года неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 4 месяца;

- 17 июля 2020 года мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 9 декабря 2020 года неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней, освобожденный 5 февраля 2021 года по отбытии наказания, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Тужикова Н.С. под стражей с 4 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Принято решение по процессуальным издержкам, а также о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 12 октября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Тужиков Н.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Тужиков Н.С. выражает несогласие с судебными решениями, считает их несправедливыми в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Полагает, что судом не учтено то обстоятельство, что потерпевший ФИО1 наряду с его бывшей сожительницей ФИО2 имел намерения причинить ему /Тужикову Н.С./ вред. Отмечает, что имеет на иждивении двоих детей, неофициально работает, в содеянном раскаялся, принес извинения ФИО1, способствовал раскрытию преступления, что не учтено судом, отказавшим в применении положений ст. 64 УК РФ. По изложенным основаниям просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель- старший помощник прокурора г. Воркуты Цуман В.В. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений по делу не допущено.

Виновность Тужикова Н.С. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, подробный анализ которых приведен в приговоре. Имеющиеся доказательства суд согласно требованиям статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности, а в целом- достаточности для правильного разрешения уголовного дела, указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. Какие- либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу Тужикова Н.С, по делу отсутствуют.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, по делу установлены.

Действия Тужикова Н.С, который умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 нанес ему удары деревянной битой, рукой и ногой, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, квалифицированы правильно. При этом судом дана оценка роли ФИО1, присутствовавшего при сложившейся конфликтной ситуации Тужикова Н.С. и ФИО2, и обоснованно указано на то, что участия в конфликте ФИО1 не принимал, какого- либо посягательства с его стороны на жизнь и здоровье Тужикова Н.С. не совершалось, что было очевидно для последнего. В этой связи ссылка Тужикова Н.С. на то, что его действия были обусловлены необходимостью самозащиты, не основаны на материалах уголовного дела.

Каких- либо обстоятельств, которые не были учтены судом либо не получили оценку, и которые в свою очередь могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, по делу не усматривается. В кассационной жалобе не приведено объективных данных, опровергающих выводы, изложенные в приговоре. По своей сути доводы кассационной жалобы Тужикова Н.С. в этой части сводятся к переоценке доказательств, которые оценены судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств в соответствии со ст. 17 УПК РФ.

При назначении Тужикову Н.С. наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, в том числе те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес признание Тужиковым Н.С. вины и раскаяние в содеянном, наличие "данные изъяты" детей, действия, направленные не заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесенных извинений, провокационное поведение его сожительницы ФИО2 Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих наказание, судебная коллегия не находит. Из материалов уголовного дела не усматривается данных, указывающих на то, что Тужиковым Н.С. совершены какие- либо действия, свидетельствующие о его активном способствовании раскрытию и расследованию совершенного в условиях очевидности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив все обстоятельства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления Тужикова Н.С. только в условиях изоляции от общества, невозможности применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ. Каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения судом назначен правильно.

Законность, обоснованность и справедливость приговора являлись предметом апелляционного рассмотрения уголовного дела. Доводы, приведенные осужденным, проверены, получили мотивированную оценку в апелляционном определении, соответствующем ст. 389. 28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 4 августа 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 12 октября 2021 года в отношении Тужиков Н.С. оставить без изменения кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий Жернов С.Р.

Судьи Уланов К.В.

Котикова О