Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г. по делу N 7У-3701/2022[77-1683/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Снегирёва Е.А.

при секретаре Вялых А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Никитина К.В. на приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 16 ноября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 14 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирева Е.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержания судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного и адвоката Барковой А.Н, поддержавших доводы жалобы, прокурора Пупыкиной Е.В, предлагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 16 ноября 2021 года, постановленного в соответствии с главой 40 УПК РФ

НИКИТИН Константин Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Коми, гражданин РФ, ранее судимый

27.07.2011 года Княжпогостским районным судом Республики Коми, с учетом постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от 17.07.2017 года по ст. 158 ч.2 п.п. "б, в" УК РФ к штрафу в размере 7.000 рублей.

09.10.2013 года Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10.000 рублей.

20.02.2016 года освобожден по отбытию срока наказания.

17.07.2017 года Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, со штрафами в размере 7.000 и 10.000 рублей.

23.11.2018 года освобожден по отбытию срока наказания, штрафы не оплачены.

признан виновным и осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 318 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором, полностью присоединены основное и дополнительное неотбытые наказания по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 17.07.2017 года и окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафами в размере 7.000 и 10.000 рублей.

На основании ст. 71 ч.2 УК РФ назначенное Никитину К.В. наказание в виде штрафов - основное 7.000 рублей и дополнительное 10.000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 16 ноября 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Принято решение по процессуальным издержкам и разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Никитин К.В. признан виновным в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены 16 сентября 2021 года г. Емва Княжпогостского района Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Никитин К.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 14 января 2022 года приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 16 ноября 2021 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обстоятельств совершенных преступлений, находит состоявшиеся судебные решения постановленными с существенными нарушениями действующего законодательства, выразившихся в строгости назначенного наказания.

В обоснование указал, что при назначении наказания суд не учел тяжелое материальное положение его семьи, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления. Апелляционная инстанция не устранила допущенные судом первой инстанции нарушения. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу главы 471 УПК РФ круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен таким нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску. Таких нарушений закона, в том числе и указанных в кассационной жалобе, судами не допущено.

Никитин К.В. согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника, после предварительной консультации, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении Никитина К.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступлений соответствуют обвинению, с которым осужденный согласился как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в особом порядке проверена судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах юридическая квалификация действий Никитина К.В. по ст.ст. 119 ч.1 и 318 ч.1 УК РФ судом дана верная.

При назначении наказания, суд верно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе нахождение на иждивении двух малолетних детей и материальное положение, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса. Вопреки доводам кассационной жалобы судом в полной мере учтены все обстоятельства при назначении наказания.

Сведений, подтверждающих противоправное и аморальное поведение потерпевшего ФИО1, явившееся поводом для совершения преступления материалы уголовного дела не содержат.

Доводы кассационной жалобы о необходимости смягчения наказания в виду тяжелого материального положения семьи, были предметом рассмотрения двух судебных инстанций, с выводами которых нельзя не согласиться.

Решение суда о виде и размере наказания осужденному в приговоре надлежаще мотивировано и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 68 ч.2 и 69 ч.2 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 15 ч.6, 53.1, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ судом не установлено. Не выявлено таковых и при рассмотрении кассационной жалобы.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.3899 УПК РФ полно, всесторонне и объективно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, а содержащиеся в нем выводы являются правильными, обоснованными и мотивированными, в том числе по вопросу справедливости назначенного наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены, либо изменения в кассационном порядке обжалуемых судебных решений не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Никитина Константина Владимировича на приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 16 ноября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 14 января 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий