Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2022 г. по делу N 8Г-2481/2022[88-7376/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Петровой Ю.Ю.

судей Козловой Е.В, Кротовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2307/2021 по иску ООО КБ "Аксонбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Моисеевой Марии Александровне, Моисееву Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

по кассационной жалобе Моисеевой Марии Александровны на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 16 сентября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 июня 2021 г. исковые требования ООО КБ "Аксонбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены со взысканием солидарно с Моисеева М.А, Моисеевой М.А. в пользу ООО КБ "Аксонбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по кредитному договору N КД/18.04-35.05-163562 от 23 апреля 2018 г. в размере 700 147 руб. 67 коп, процентов за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 466 руб. 83 коп. с 20 июля 2020 г. по день полного погашения кредита по ставке 20, 50% годовых, штрафа за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0, 05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 20 июля 2020 г. по день фактического исполнения обязательства, со взысканием в пользу ООО КБ "Аксонбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходов по уплате государственной пошлины с Моисеевой М.А. в размере 5 100 руб. 74 коп, с Моисеева М.А. - в размере 11 100 руб. 74 коп.; с обращением взыскания на заложенное по договору залога транспортное средство MITSUBISHI PAJERO 3.5GDI SWB, идентификационный номер (VIN) N, 2004 года выпуска, модель двигателя 6G74 RG4094, номер кузова N, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости автомобиля на стадии исполнения решения суда после его осмотра и оценки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 16 сентября 2021 г. решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 июня 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Моисеева М.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Моисеева М.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона.

Частью 1 ст. 376 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в ч. 2 ст. 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 376 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом данной части, были исчерпаны иные установленные настоящим кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с разъяснениями п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (ч. 2 ст. 376 ГПК РФ).

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 настоящего Кодекса.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 16 сентября 2021 г. в судебном заседании 16 сентября 2021 г. рассматривалась только жалоба Моисеева М.А.

Данных о том, что Моисеева М.А. совершала действия по обжалованию решения суда первой инстанции, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, поскольку доводы заявителя не были предметом оценки и исследования суда апелляционной инстанции, кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь вышеизложенными нормами процессуального права, приходит к выводу о том, что кассационная жалоба заявителя подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу Моисеевой Марии Александровны на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 16 сентября 2021 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: