Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2022 г. по делу N 8Г-5228/2022[88-7037/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Александровой Ю.К, судей Бочкарева А.Е, Нестеровой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-624/2021 по иску ТСН "Удальцовские поместья" к Антипову Александру Викторовичу о взыскании задолженности и пени по кассационной жалобе Антипова Александра Викторовича на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 8 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 1 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К, объяснения представителя ответчика Смирновой Е.А, действующей по доверенности от 29 марта 2021 года, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛ:

ТСН "Удальцовские поместья" обратилось в суд с иском к Антипову А.В. о взыскании задолженности по оплате взносов в сумме, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что с 30.11.2010 Антипов А.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", указанный земельный участок расположен в границах ТСН "Удальцовские поместья". С 01.03.2011 ответчик являлся членом ТСН "Удальцовские поместья" (ранее ДНП "Удальцовские поместья"), с 14.06.2020 исключен из участников товарищества ввиду неисполнения обязанностей по оплате взносов. Ответчику было направлено уведомление о необходимости устранения нарушения обязанности по оплате взносов за январь, февраль, май, июнь, июль, август, сентябрь 2020 года, однако задолженность не погашена.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 8 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 1 декабря 2021 года, исковые требования ТСН "Удальцовские поместья" удовлетворены частично.

С Антипова А.В. в пользу ТСН "Удальцовские поместья" взыскана задолженность в размере 77 000 руб, пени в размере 4 500 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 1 360, 28 руб. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных постановлений, указывает что юридически значимые обстоятельства установлены не были.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами были допущены такого характера нарушения норм права, выразившиеся в следующем.

Судом установлено, что Антипов А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного в границах ТСН "Удальцовские поместья".

С 01.03.2011 Антипов А.В. являлся участником товарищества ТСН "Удальцовские поместья". Решением общего собрания от 14.06.2020 ответчик исключен из числа участников.

Решением общего собрания ТСН "Удальцовские поместья" от 13.05.2017 утверждена смета доходов и расходов ТСН на 2017-2019 гг, установлен ежемесячный эксплуатационный взнос участника товарищества на 2017-2019 гг. с владельцев земельных участков на ближней к озеру территории - 11 000 руб, с владельцев земельных участков на дальней от озера территории - 7 000 руб.

Решением общего собрания ТСН "Удальцовские поместья" от 14.06.2020 установлен ежемесячный эксплуатационный взнос участника товарищества на 2020-2021 гг. с владельцев земельных участков на ближней к озеру территории - 11 000 руб, с владельцев земельных участков на дальней от озера территории - 7 000 руб.

Разрешая требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к выводу о том, что ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате взносов как члена ТСН "Удальцовские поместья" (до 14.06.2020), так и лица, ведущего садоводство в индивидуальном порядке и пользующегося объектами инфраструктуры истца не представлено, в связи с чем взыскал с ответчика задолженность по взносам в размере 77000 руб, а также, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате взносов, суд признал обоснованными и требования истца о взыскании пени в сумму 15444 руб, снизив размере пени до 4500 руб. на оснований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая возражения ответчика относительно несоразмерности заявленного к взысканию размера пени последствиям допущенного ответчиком нарушения, длительность допущенного ответчиком нарушения, соотношение размера основного долга и размера пени, требования разумности и справедливости.

Суд апелляционной инстанции с выводами о взыскании задолженности согласился, однако не согласился с выводами в части взыскания пени, указав, что за период, когда ответчик перестал являться членом ТСН "Удальцовские поместья", к спорным правоотношениям подлежали применению общие положения гражданского законодательства Российской Федерации, устанавливающие ответственность за неисполнение гражданско-правовых обязательств, а именно предусмотренные статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, принимая во внимание, что определенный судом ко взысканию размер пени в сумме 4500 руб. не превышает общий размер рассчитанный судом апелляционной инстанции за период с января 2020 по июнь 2020 в соответствии с п. 5.3 Устава ТСН "Удальцовские поместья", а с первого месяца неуплаты взноса, когда ответчик перестал являться членом ТСН, с 01.07.2020г. по 27.09.2010 (дата окончания искового периода, определенная истцом в расчете), в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также, что истцом решение не обжалуется, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для изменения решения в указанной части не имеется.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит заслуживающими доводы кассационной жалобы, что судами не была дана оценка доводам ответчика.

С выводами судов о взыскании задолженности согласиться нельзя, поскольку при разрешении исковых требований судом первой инстанции дана неправильная квалификация возникших между сторонами отношений, что указывает на несоответствие судебного постановления части 1 статьи 195, части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса и разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", согласно которым при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьёй вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Взыскивая задолженность по оплате взносов, суд первой инстанции не принял во внимание, что предъявленный истцом период с января 2020 года по сентябрь 2020 года в зависимости от членства истца в ТСН "Удальцовские поместья" регулируются различными нормами права - Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ и статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса. Указанные обстоятельства влияют на распределение бремени доказывания юридически значимых обстоятельств.

Также судами не определён перечень объектов инфраструктуры, содержание которых в спорный период осуществлялось истцом, обязанным подтвердить несение расходов в спорный период доказательствами, соответствующим принципам относимости и допустимости согласно статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса. Суды давали оценку доказательствам за период 2013- 2018 года

Допущенные нарушения не устранены в силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса в полном объёме судом апелляционной инстанции без указания нормативно-правового регулирования спорных правоотношений в части взыскания задолженности и оценки, предоставленных истцом доказательств, на предмет их относимости, о чём указывал ответчик в возражениях. Неправильное определение задолженности влияет на размер пени и процентов за пользование чужими денежными средствами соответственно, и, как следствие, судебных расходов.

При таких обстоятельствах судебные постановления не соответствуют принципам законности и обоснованности, подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует разрешить спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального права, требованиями процессуального закона и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции:

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 8 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 1 декабря 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

судьи