Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2022 г. по делу N 8Г-5331/2022[88-7143/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Александровой Ю.К, судей Бочкарева А.Е, Нестеровой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-3104/2021 по иску Фонда "Жилищного и социального строительства Калининградской области" к Кузьмину-Алтухову Дмитрию Валерьевичу, Саковской Раисе Владимировне о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Кузьмина-Алтухова Дмитрия Валерьевича на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 23 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К, объяснения представителя истца- Собитнюк О.Ю, действующей на основании доверенности от 1 ноября 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Фонд "Жилищное и социальное строительство Калининградской области" обратился в суд с иском к Кузьмину-Алтухову Д.В, Саковской Р.В. Владимировне о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска укааано, что в соответствии с решением Светлогорского городского суда Калининградской области по делу N 2-1124/2014 от 1 декабря 2015 года за Кузьминым-Алтуховым Д.В. признано право собственности на однокомнатную квартиру со строительным номером N в многоквартирном жилом доме по адресу: "адрес". В соответствии с решением Светлогорского городского суда Калининградской области по делу N 2-471/2015 от 23 июля 2015 года за Саковской Р.В. признано право собственности на однокомнатную квартиру со строительным номером N в многоквартирном жилом доме по адресу: "адрес". 23 октября 2017 года с участием ответчиков состоялось общее собрание собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "адрес", общим собранием собственником (протокол N 001 от 23 октября 2017 года) были приняты решения: об утверждении сметы расходов на приведение дома в техническое состояние, необходимое для его дальнейшей эксплуатации; внесении всеми собственниками жилых и нежилых помещений в МКД денежных средств размере, утвержденном сметой расходов, пропорционально размеру площади жилых и нежилых помещений, занимаемых собственниками, согласно расчету взноса каждого собственника; избрании Фонда "Жилищное строительство Калининградской области" в качестве лица, уполномоченного собственниками МКД на открытие специального счета в банке для аккумулирования средств собственников МКД для формирования фонда финансирования расходов на приведение дома в техническое состояние, необходимое для его дальнейшего использования; Фонд "Жилищное строительство Калининградской области" уполномочен заключать от имени всех собственников МКД договоры подряда и иные договоры, необходимые для проведения работ по приведению дома в техническое состояние, необходимое для его дальнейшего эксплуатации, в рамках утвержденной собственниками сметы расходов.

Согласно утвержденному 23 октября 2017 года графику финансирования, размер взносов Кузьмина-Алтухова Д.В. составил 317 738 рублей 07 копеек, Саковской Р.В. - 308 518 рублей 28 августа 2019 года в адрес ответчиков были направлены письма о необходимости погашения образовавшейся задолженности. 19 июня 2019 года с участием Кузьмина-Алтухова Д.В. и Саковской Р.В. в лице ее представителя Кузьмина-Алтухова Д.В. состоялось общее собрание собственников жилых и нежилых помещений в вышеуказанном многоквартирном доме. Общим собранием собственником (протокол N 002 от 19 июня 2019 года) было принято решение об утверждении и увеличении сметы расходов на приведение дома в техническое состояние, необходимое для дальнейшей эксплуатации, на 9 684 223 рублей. Согласно расчету размера взноса каждого собственника, размер взноса собственника Кузьмина-Алтухова Д.В. на приведение МКД в техническое состояние, необходимое для дальнейшего использования, составил 235 176 рублей 27 копеек, размер взноса собственника Саковской Р.В. - 228 351 рубль 96 копеек. В связи с невыполнением ответчиками решения общего собрания собственников МКД, являющимся для них обязательным, игнорированием исполнения обязательств по внесению денежных средств для завершения строительства, имеет место факт сбережения денежных средств с целью последующего получения выгоды за счет другого лица, которая выразится в безусловном повышении стоимости принадлежащего ответчикам имущества, без несения каких-либо собственных расходов.

С учетом изложенного, просил взыскать с Кузьмина-Алтухова Д.В. денежные средства в размере 235 176 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 409 рублей 63 копейки, с Саковской Р.В. денежные средства в размере 228 351 рубль 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 020 рублей 50 копеек.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 августа 2021 года исковые требования Фонда "Жилищное и социальное строительство Калининградской области" удовлетворены.

С Кузьмина-Алтухова Д.В. в пользу Фонда "Жилищное и социальное строительство Калининградской области" взысканы денежные средства в размере 235 176 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 409 рублей 63 копейки, а всего 248 585 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 685 рублей 86 копеек; с Саковской Р.В. в пользу Фонда "Жилищное и социальное строительство Калининградской области" взысканы денежные средства в размере 228 351 рубль 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 020 рублей 50 копеек, всего 241 372 рубля 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 413 рублей 72 копейки; с Саковской Р.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 200 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 23 ноября 2021 года решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 августа 2021 года отменено в части удовлетворения исковых требований Фонда "Жилищное и социальное строительство Калининградской области" к Кузьмину-Алтухову Д.В, Саковской Р.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с вынесением в данной части нового решения об отказе в удовлетворении данных исковых требований.

Решение суда изменено в части, уменьшен размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Кузьмина-Алтухова Д.В. в пользу Фонда "Жилищное и социальное строительство Калининградской области" до 5 551 рубля 76 копеек.

Решение суда изменено в части, уменьшен размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Саковской Р.В. в доход местного бюджета до 3 069 рублей 79 копеек.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кульмин-Алтухов Д.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, указывает, что судам надлежало разрешить вопрос о правомерности решения общего собрания.

Представлены истцом письменные возражения на жалоб.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 181.1, 309, 310, 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 104 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив, что ответчики в установленные сроки не исполнили свои обязательства по внесению денежных средств для приведения МКД в техническое состояние, необходимое для дальнейшей его эксплуатации в размере и сроки, установленные графиком финансирования, утвержденным на общем собрании собственников МКД 19 июня 2019 года, а принятые на общем собрании решения, в том числе об утверждении и увеличении сметы расходов на 9 684 223 рубля, являются действующими, недействительными не признавались, следовательно, являются обязательными для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе и ответчиков, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судами установлено, что Фонд "Жилищное и социальное строительство Калининградской области", заявляя исковые требования о взыскании указанных денежных средств, ссылался на то, что ответчики не исполняют решение общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", оформленное протоколом N 002 от 19 июня 2019 года, об утверждении и увеличении сметы расходов на приведение дома в техническое состояние, необходимое для дальнейшей эксплуатации, на сумму 9 684 223 рубля.

Вступившим в законную силу решением Светлогорского городского суда Калининградской области по делу N 2-1124/2014 от 1 декабря 2015 года за Кузьминым-Алтуховым Д.В. признано право собственности на однокомнатную квартиру со строительным номером 25, общей площадью 44, 8 кв.м, расположенную на 3-м этаже в 27-квартирном доме, в многоквартирном жилом доме по адресу: "адрес".

Кроме того, вступившим в законную силу решением Светлогорского городского суда Калининградской области по делу N 2-471/2015 от 23 июля 2015 года за Саковской Р.В. признано право собственности на однокомнатную квартиру со строительным номером 20, общей площадью 43, 5 кв.м, расположенную на 3-м этаже в 27-квартирном доме, в многоквартирном жилом доме по адресу: "адрес".

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 5 сентября 2018 года по делу N А21-4636-39/2015 требования Фонда "Жилищное и социальное строительство Калининградской области" к ООО "Лимико" (собственник жилых и нежилых помещений в МКД по адресу: "адрес") в сумме 3 295 114 рублей 05 копеек признаны относящимися к требованиям кредиторов по текущим платежам с очередностью удовлетворения в четвертой очереди. Указанным определением установлена обоснованность действий Фонда "Жилищное и социальное строительство Калининградской области" в рамках решений, принятых на собрании собственников 23 октября 2017 года, отраженных в протоколе собрания N 001 от 23 октября 2017 года.

Согласно протоколу N 001 от 23 октября 2017 года общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", истец Фонд "Жилищное и социальное строительство Калининградской области" выполняет обязательства, возложенные на него собственниками МКД по проведению работ, направленных на приведение дома в техническое состояние, необходимое для дальнейшей эксплуатации, в том числе за свой счет в связи с невнесением ответчиками соответствующих сумм.

19 июня 2019 года на общем собрании собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "адрес", с участием Кузьмина-Алтухова Д.В. и Саковской Р.В. в лице ее представителя, согласно протоколу N 002 от 19 июня 2019 года было принято, в том числе решение об утверждении и увеличении сметы расходов, утвержденной протоколом N 001 от 23 октября 2017 года, на приведение дома в техническое состояние, необходимое для дальнейшей эксплуатации, на 9 684 223 рублей, определены доли расходов каждого из собственников.

Расчет стоимости завершения строительства многоквартирного жилого дома на сумму 9 684 223 рублей, в котором приведен необходимый перечень работ и действий, направленных на ввод многоквартирного жилого дома в эксплуатацию, был подписан участниками общего собрания от 19 июня 2021 года.

Согласно расчету размера взноса каждого собственника, который является правильным, размер взносов Кузьмина-Алтухова Д.В. составил 235 176 рублей 27 копеек, Саковской Р.В. - 228 351 рубль 96 копеек.

Указанное решение, принятое 19 июня 2019 года на общем собрании собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", оформленное протоколом N 002, об утверждении и увеличении сметы расходов на приведение дома в техническое состояние, необходимое для дальнейшей эксплуатации, на сумму 9 684 223 рублей, ответчиками Кузьминым-Алтуховым Д.В, Саковской Р.В. не оспаривается, соответствующих требований о признании недействительным данного решения общего собрания стороной ответчиков не заявлено и такое решение общего собрания недействительным не признано.

12 января 2021 года истцом в адрес ответчиков направлены письма о необходимости погашения образовавшейся задолженности. До настоящего времени средства от ответчиков в адрес истца не поступили. Факт не внесения ответчиками денежных средств на приведение дома в техническое состояние, необходимое для его дальнейшей эксплуатации, в установленном собранием собственников МКД размере, в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривался.

Суд апелляционной инстанции проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не согласился с ним в части удовлетворения исковых требований Фонда "Жилищное и социальное строительство Калининградской области" о взыскании с Кузьмина-Алтухова Д.В. и Саковской Р.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в решении общего собрания, оформленном протоколом N 002 от 19 июня 2019 года, не указан срок исполнения обязанности по уплате истцу указанных денежных средств, и в претензиях от 17 января 2021 года, направленных ответчикам, размер процентов определен за период, предшествующий подаче иска в суд и исчисляется с 1 августа 2019 года, когда для ответчиков не был очевиден срок исполнения обязанности по уплате истцу указанных денежных средств.

Приняв во внимание то, что в судебное заседание не было представлено бесспорных доказательств, подтверждающих то, что ответчики были осведомлены о графике финансирования во исполнение указанного выше решения общего собрания от 19 июня 2019 года, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене решения суда в части удовлетворения исковых требований Фонда "Жилищное и социальное строительство Калининградской области" к Кузьмину-Алтухову Д.В, Саковской Р.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и принятии в данной части нового решения об отказе в удовлетворении данных исковых требований.

В связи с изменением суммы, подлежащей взысканию, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Кузьмина-Алтухова Д.В. в пользу Фонда "Жилищное и социальное строительство Калининградской области" снижен до 5 551 рубль 76 копеек и размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Саковской Р.В. в доход местного бюджета до 3 069 рублей 79 копеек.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.

Материальный закон истолкован и применен судебными инстанциями правильно, с учетом установленных обстоятельств дела. Выводы суда первой и апелляционной инстанции в обжалуемой части мотивированы, основаны на обстоятельствах дела и представленных доказательствах, которым дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные выводы в жалобе по существу не опровергнуты, а направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств.

Доводы кассационной жалобы об обязанности проверки судами действительности решений общего собрания от 19 июня 2019 года не влекут отмену судебных постановлений, т.к. при рассмотрении дела ответчики о ничтожности решений данного собрания не заявляли, соответствующие доказательства ими предоставлены не были. При этом согласно тексту протокола судебного заседания от 23 ноября 2021 года, в суде апелляционной инстанции, Кузьмин -Алтухов Д.В. пояснял, что решение общего собрания им не оспаривается (л.д. 184); с принятыми решение общего собрания ознакомлен, с ними согласен (л.д.185).

Суд кассационной инстанции при проверке судебных актов не наделен правом непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а несогласие заявителя кассационной жалобы с судебными актами само по себе не может служить достаточным основанием для отмены этих судебных актов.

На основании изложенного, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 августа 2021 года в части, оставленной без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 23 ноября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 23 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи