Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2022 г. по делу N 8Г-6338/2022[88-8076/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ирышковой Т.В, судей Косицыной-Камаловой И.Р, Смирновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-633/2021 по иску Фомина Александра Анатольевича к ФКУ "Объединённое стратегическое командование Западного военного округа" о признании ветераном боевых действий, права на предоставление мер социальной поддержки по кассационной жалобе ФКУ "Объединённое стратегическое командование Западного военного округа" на решение Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга от 23 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 декабря 2021 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В, выслушав объяснения представителя ФКУ "Объединённое стратегическое командование Западного военного округа" Костырко И.И, действующего по доверенности от 20 мая 2020 г, Фомина А.А, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Фомин А.А. обратился в суд с иском к ФКУ "Объединённое стратегическое командование Западного военного округа", просил признать его ветераном боевых действий, выдать удостоверение ветерана боевых действий, имеющего право на гарантии социальной защиты, установленные частью 1 статьи 16 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" (далее - Закон о ветеранах).

Решением Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга от 23 марта 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 декабря 2021 г, исковые требования Фомина А.А. удовлетворены, на ФКУ "Объединённое стратегическое командование Западного военного округа" возложена обязанность выдать истцу удостоверение ветерана боевых действий, имеющего право на гарантии социальной защиты, предусмотренные законом, с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 300 руб.

В кассационной жалобе ФКУ "Объединённое стратегическое командование Западного военного округа" ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений, предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс).

Судом при рассмотрении дела установлено, что решением комиссии Западного военного округа по рассмотрению обращений о выдаче удостоверения ветерана боевых действий, оформленного протоколом от 29 мая 2020 г. N 5, принято решение о выдаче удостоверения ветерана боевых действий Фомину А.А. на основании рассмотренных документов - копии архивной справки ЦА МО РФ от 28 февраля 2020 г. N 4/111464 в связи с участием Фомина А.А. в боевых действиях в Афганистане в период с 7 июля 1986 г. по 14 мая 1988 г.

29 мая 2020 г. Фомину А.А. выдано удостоверение ветерана боевых действий, в соответствии с которым Фомин А.А. имеет права и льготы, установленные частью 3 статьи 16 Закона о ветеранах.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь пунктами 1-4, 6 части 1 статьи 3, частями 1, 3 статьи 16 Закона о ветеранах, пунктом 1 Порядка выдачи удостоверений ветерана боевых действий в Министерстве обороны Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 29 сентября 2017 г. N 595, на основании письменных доказательств установил, что истец в период с 7 июля 1986 г. по 14 мая 1988 г, являясь работником Министерства обороны Российской Федерации, принимал участие в боевых действиях на территории Республики Афганистан в составе войсковой части полевой почты 29761, вследствие чего имеет право на получение мер социальной поддержки, перечисленных в части 1 статьи 16 Закона о ветеранах.

С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в судебных постановлениях нижестоящих инстанций, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, согласно которым для признания гражданина в соответствии с Законом о ветеранах ветераном боевых действий и для получения удостоверения ветерана боевых действий, подтверждающего право на получение мер социальной поддержки, необходимо установить факт его направленны в другое государство органами государственной власти СССР и факт его непосредственного участия в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей на территории соответствующего государства в определённый период времени (перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации приведён в приложении к Законом о ветеранах), подтверждённый документами об участии в боевых действиях или получение в связи с этим ранения, контузии или увечья, или реализованный наградной материал.

Совокупность условий, с которыми законодатель связывает возникновение права на получение мер социальной поддержки согласно части 1 статьи 16 Закона о ветеранах, судом установлена.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности участия в боевых действиях, подтверждение которых необходимо приказами командира воинской части, а не представленными архивными справками и военным билетом выражают несогласие с данной судом оценкой доказательств, а также установленными судом обстоятельствами и не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, а также учитывая общепризнанный принцип правовой определённости, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьёй 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга от 23 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 декабря 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФКУ "Объединённое стратегическое командование Западного военного округа" - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи