Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Какурина А.Н, судей Кузнецова С.Л. и Птоховой З.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1570/2021 по иску Товарищества с ограниченной ответственностью "Саймонс Интернешенл Бизнес Лойерс" к Фосману Аркадию Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
по кассационной жалобе Товарищества с ограниченной ответственностью "Саймонс Интернешенл Бизнес Лойерс" на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 6 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 ноября 2021 г, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА:
Товарищество с ограниченной ответственностью "Саймонс Интернешенл Бизнес Лойерс" обратилось с кассационной жалобой на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 6 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 ноября 2021 г.
До начала судебного заседания от Товарищества с ограниченной ответственностью "Саймонс Интернешенл Бизнес Лойерс" поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.
Обсудив заявление об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса.
Принимая во внимание вышеизложенное, отказ Товарищества с ограниченной ответственностью "Саймонс Интернешенл Бизнес Лойерс" от кассационной жалобы, поданной на принятые по настоящему делу решение и апелляционное определение, не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным принять отказ истца от кассационной жалобы.
В связи с принятием судом отказа от кассационной жалобы производство по её рассмотрению подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, определила:
принять отказ Товарищества с ограниченной ответственностью "Саймонс Интернешенл Бизнес Лойерс" от кассационной жалобы на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 6 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 ноября 2021 г.
Производство по кассационной жалобе Товарищества с ограниченной ответственностью "Саймонс Интернешенл Бизнес Лойерс" на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 6 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 ноября 2021 г. прекратить.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.