Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 г. по делу N 8Г-7778/2022[88-9312/2022]

г. Санкт-Петербург 2 июня 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю, рассмотрев гражданское дело N 2-1542/2020-21 по кассационной жалобе Агаджаняна Арама Нельсоновича на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 21 Выборгского района Ленинградской области от 6 мая 2020 г. по заявлению ООО "Феникс" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита с Агаджаняна Арама Нельсоновича

УСТАНОВИЛ:

мировым судьей судебного участка N 21 Выборгского района Ленинградской области 6 мая 2020 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Агаджаняна А.Н. в пользу ООО "Феникс" задолженности по договору о предоставлении кредита от 6 февраля 2013 г. за период с 6 февраля 2013 г. по 17 июля 2019 г. в размере 44 420 руб. 83 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 766 руб. 31 коп.

В кассационной жалобе Агаджанян А.Н. ставит вопрос об отмене судебного приказа, как вынесенного с нарушением требований закона.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшегося судебного постановления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении данного дела нарушения норм процессуального права допущены мировым судьей, что выразилось в следующем.

В соответствии со ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка N 21 Выборгского района Ленинградской области 6 мая 2020 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Агаджаняна А.Н. в пользу ООО "Феникс" задолженности по договору о предоставлении кредита от 6 февраля 2013 г. за период с 6 февраля 2013 г. по 17 июля 2019 г. в размере 44 420 руб. 83 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 766 руб. 31 коп.

Копия судебного приказа от 6 мая 2020 г. направлена в адрес Агаджаняна А.Н. 1 июля 2020 г. с нарушением пятидневного срока, установленного положениями ст.128 ГПК РФ, конверт возвращен мировому судье за истечением срока хранения 21 июля 2020 г.

Согласно п. 11.1 Приказа ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 г. N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080550502762, конверт прибыл в место вручения 21 июля 2020 г, в этот же день возвращен отправителю.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что судьей были нарушены положения ст.128 ГПК РФ о сроке направления должнику судебного приказа, а также заявитель не имел возможности получить копию судебного приказа от 6 мая 2020 г. ввиду несоблюдения почтовой организацией порядка вручения судебной корреспонденции, что препятствовало своевременной подаче возражений на судебный приказ, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что судебный приказ мирового судьи судебного участка N 21 Выборгского района Ленинградской области от 6 мая 2020 г. нельзя признать законным, в связи с чем он подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 21 Выборгского района Ленинградской области от 6 мая 2020 г. отменить.

Разъяснить ООО "Феникс", что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Судья