Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2022 г. по делу N 8Г-7968/2022[88-9374/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лебедева А.А, судей Бочкарева А.Е. и Нестеровой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коншиной "данные изъяты", Коншина "данные изъяты", Коншина "данные изъяты" к администрации муниципального образования городской округ "Сыктывкар" о возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения по кассационной жалобе администрации муниципального образования городской округ "Сыктывкар" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 10 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Коншина В.П, Коншин М.А, Коншин Н.А. обратились с иском к администрации МО ГО "Сыктывкар" о возложении обязанности предоставить на состав семьи четыре человека, включая их и "данные изъяты" Коншина Я.Н, благоустроенное жилое помещение взамен занимаемого на условиях социального найма жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу.

В обосновании иска указали, что с 2017 года их спорное жилое помещение признано непригодным для проживания. Постановлением администрации МО ГО "Сыктывкар" от 13 апреля 2021 года многоквартирный жилой дом по адресу: "данные изъяты" признан аварийным и подлежащим сносу, срок расселения граждан, проживающих в жилых помещениях данного дома, установлен до 2028 года.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от9 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 10 февраля 2022 года решение отменено и принято новое решение об обязании администрации МО ГО "Сыктывкар" предоставить на состав семьи четыре человека, включая Коншину "данные изъяты", Коншина "данные изъяты", Коншина "данные изъяты", "данные изъяты" Коншина "данные изъяты" благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 49, 9 кв.м, в черте города Сыктывкара взамен жилого помещения по адресу: "данные изъяты"

В кассационной жалобе администрация МО ГО "Сыктывкар" просит апелляционное определение отменить, ссылаясь на нарушение требований норм материального и процессуального права.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были заблаговременно извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судами не допущены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: "данные изъяты" общей площадью 49, 9 кв.м, находится в муниципальной собственности МО ГО "Сыктывкар". Истцы занимают жилое помещение на условиях социального найма. В состав семьи нанимателя включены ее сыновья Коншин М.А, Коншин Н.А. и "данные изъяты" внук Коншин Я.Н.

С 2017 года спорное жилое помещение признано непригодным для проживания, на основании заключения межведомственной комиссии от26 мая 2017 года и постановления администрации МО ГО "Сыктывкар" от 19июня 2017 года.

Заключением межведомственной комиссии от 19 февраля 2021 года выявлены основания для признания многоквартирного жилого дома по адресу: "данные изъяты" аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации МО ГО "Сыктывкар" от 13 апреля 2021 года многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, срок расселения граждан, проживающих в жилых помещениях данного дома, установлен до 2028 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцы в установленном законом порядке малоимущими не признаны, на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, не состоят, угроза жизни и здоровья при проживании в указанном жилом помещении не является реальной.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что проживание в указанном жилом доме реально представляет угрозу для жизни и здоровья истцов в связи с угрозой обрушения дома, а срок расселения дома установлен до 2028 года. Наличие в собственности члена семьи нанимателя Коншиной В.П. - Коншина Н.А. жилого помещения в г. Сыктывкаре, не имеет для данного дела правового значения.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 87 Жилищного кодекса Российской Федерации если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта (часть 1 статья 89 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В кассационной жалобе заявитель указывает, что из представленных документов нельзя сделать вывод о том, что состояние жилого помещения в настоящее время предоставляет прямую и непосредственную угрозу жизни и здоровью истцов. Данный довод судебной коллегией отклоняется, на основании следующего.

Основанием для принятия решения межведомственной комиссией о признании спорного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу послужило заключение ГБУ РК "РУТИКО", составленное в 2020 году по результатам обследования здания.

Согласно заключению, существует угроза обрушения большинства несущих и ограждающих конструкция здания и крыши, а также в связи с этим угроза для жизни и здоровья людей, проживающих в этом многоквартирном доме. Ухудшение технических характеристик несущих и ограждающих конструкций здания привело к изменениям окружающей среды и параметров микроклимата жилых помещений, не позволяющих обеспечить соблюдение санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов (внутренняя температура ниже допустимой, повышенная влажность, наличие плесени, грибка, насекомых и грызунов), имеется угроза возникновения и распространения заболеваний.

На основании заключения ГБУ РК "РУТИКО" межведомственной комиссией принято заключение от 19 февраля 2021 года, в котором при признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу указано об угрозе обрушения большинства несущих и ограждающих конструкций здания и крыши, об эксплуатации здания 80 лет и нецелесообразности проведения капитального ремонта.

Государственной жилищной инспекцией по городу Сыктывкару и Корткеросскому району по поручению суда составлен акт визуального осмотра жилого дома, в котором указано, что имеются деформации несущих конструкций здания, что может создавать угрозу жизни и здоровью проживающих в многоквартирном доме граждан.

Доводы заявителя по существу повторяют позицию при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки судов, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 10 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации муниципального образования городской округ "Сыктывкар" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи